SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

中央、法政はずし
もう八王子の大学はお呼びでない？？

>>女子校でしたが、同級生には一橋残念で明治の方もいます。

実力通りだっただけなのでは？

本当に一橋に合格できる力がある人は、明治じゃ納得しないとおもいます。

数年前子どものクラスで私立専願で成績の良かった子たちは、
やはり早慶上智ICUに行きました。
そうではない子たちはMARCHに行ってます。

学力的に悪くはないのだけど、かといってすごく優秀でもない
微妙な立ち位置、それがMARCH。
その分け方になんの問題がありましょうか。

だいいいち、SMARTというカテゴリーの中に上智と東京理科大を
入れているのにはものすごく違和感がある。

東京理科大はかなり勉強させる。そのため入学者の3分の1しか4年で卒業
できないという話を聞いた。

そもそも上智には外国語学部という看板学部がある。
ここもかなりの勉強量が必要。

それに照らしてみると、明治の看板学部はなんだろうか。

MARCH中では中央は法学部が、立教は経営学部が、青学は国際政治が
看板なのかなとは思うのだが、明治と法政は思い浮かばない。

明治と法政の強みというか、共通点は校舎がきれいになったこと、
早稲田落ちをうまく拾い上げるシステムを作ったことなのかなと
いう気がする。

今私立の受験が終わりかけて気持ちの中でもやもやする人も
いるかもしれない。だからこの投稿に気持ちがザラついたら
申し訳ない。

本題に戻って、河合塾や駿台など主要なところがSMARTと
いう分け方を始める時がくるならば、その時は本物だろう。
それまではステマとしか思えない。

青学はすでに英文じゃなくて国際政治が看板か。
以前、青学国際政治の羽場教授の講演を聞いたけど、聞きごたえのある内容だった。
ああいう人が教えてくれるなら、青学国際政治の学生はずいぶんとお得だと思ったが、看板学部じゃ入るのも難しいか。

>東京理科大はかなり勉強させる。そのため入学者の3分の1しか4年で卒業
できないという話を聞いた。

それガセネタね。
学科により違うけど10%くらいと理科大のサイトにあるよ。
青山理工のほうが20％超えてて大変。
二浪日記さんのところも留年したしね。

明治は受験システムが上手いんですよね。
全学部はかなり早い入試日にも関わらず、早稲田の合格発表まで手続きを待ってくれるんですよ。
うちも全学部で合格できたので、個別入試は受験しなくて済んで助かりました。

早慶法のお嬢さんは中央は受けなかったのかしら。
娘は明治より中央と言って、中央も受験しましたけど。
早慶ダメなら浪人するつもりだったのかな。

我が家も昨年、併願校を決めるときに
知人が早めの日程で合否が決まる上智の合格を貰っておくと
後が安心という話をきいていて
なるほど、、とおもっていたのですが、
上智そのものに子供が特に惹かれるものがなかったのか
受験科目的に決して楽ではなかったのか上智は受けず
（今思うと、余分な入学金払わずにすんでありがたかった）
明治、あるいは青学を早慶国立がだめだったときの止めと考えたようです。
そのときは予備校の先生に
上智は入試の難しさに比べてしまうと
就職の時の評価でうまみが少ないというような言い方で
明治を押されていました。
明治特待（ねらってなくても、手続き書類に入って来るのでそこでえ？こんなんあるの？と意外とその気にさせられる）もあるし、
入学金払い込みが遅かったりで
受験生親の心をつかむ戦略上手いと思います。

最近は明治や青学の人気が高いんですよね
立教はあまり元気はないですがそもそもがレベル高かったので高止まりしています
この2校に共通していることは受験生を含めた世間へのアピールが凄いです
2校とも駅伝には大変力を入れていますし、ブランド力の強化をしたことにより毎年大学ブランドランキングでは上位にランクインしています
一方法政も元気ではありますが、特に中央はほとんど広報に力を入れていません。しかも駅伝も元はと言えば中央こそ名門なのですが最近の低迷は特に現在の中央の迷走を表しているように思えます
今後この状況が続くようになると、MARCHという言葉はあまり言われなくなる可能性はあると思います