アートの才能を伸ばす女子教育
併願先。北大1位明治 2位理科大 東北1位理科大 2位早稲田 3位明治 名大1位同志社 2位理科大 京大1位早稲田 2位同志社 九州1位同志社 2位理科大 どうして地元の私大でなくSMART・MARCHが併願先?
北海道大学
明治15% 東京理科13%早稲田12%中央7% 慶応6% 立命館5% 同志社5% 立教4% 上智3% 関西学院2% 法政2% 北里2% 東京農業大1%
東北大学
東京理科20% 早稲田16% 明治12% 慶応9% 中央7% 芝浦工業4% 法政2% 東北医科薬科2% 同志社1% 立命館1% 日大1% 立教1%
名古屋大学
同志社12% 東京理科11% 南山9% 立命館8% 名城7% 明治5% 早稲田4% 慶応2% 藤田保健衛生2% 中央1% 金城学院1% 青山学院1%
京都大学
早稲田20% 同志社15% 慶応12% 東京理科10% 立命館7%中央5%上智1%
九州大学
同志社13% 東京理科12% 早稲田8% 立命館8% 明治6% 慶応4% 福岡4% 中央3 % 西南学院2% 日大1% 芝浦工業1% 関西学院1%
週刊ダイヤモンドで以前旧帝の併願先が記載されてました。
なんでこんなにも地元の私立を併願しないのか?
どういう価値観で併願先を決めてるのでしょうか?
引っ越し前提なのでしょうか?
ちなみに東大、阪大は地元私大です。
東京大学
早稲田42% 慶応27% 東京理科8% 明治5% 中央3% 上智1% 立教1% 同志社1%
大阪大学
同志社23% 立命館10% 早稲田8% 関西7% 慶応5% 東京理科4% 関西学院4% 明治3% 中央2% 京都薬科1%
ある大手メーカーに勤務していた知人OBの話。
確かに能力的には高い人間が多いし、概して人柄もいい。しかし自分を前面に押し出したり駆け引きしたりといった“世渡り術”に長けた者が少ないので、大学の知名度の割には会社の上層部まで出世する人間は少ないのだとか。
まあ本人が何を求めるかによるのだけれど。
東京理科大と明治では、旧帝併願割合で平均5倍以上の開きがある。
まったく別次元の大学でしょう。
しかも東大京大のトップ2には、東京理科大が上位3位内にいるが、
明治は遠く及ばない。
早慶理科大が、実際にはぶっちぎりの私大トップ3であることが良くわかる。
東北大学生が誠実そうで大人しく、好感が持てる、というのはなんとなく分かる気がします。
だからこそ、ベネッセは、なぜ「the」の日本版で1位に持ってきたんだろうと思う。
私の仮説は、これは、誉め殺しを狙った報復だ、というものです。
こんなことをすれば、このスレでも出ているように「東北大学ブラック」で検索すればいくらでも出てくるネタが広まるに決まっている。
結果として、東北大学のためにならない。
もっと、地味に浸透していって優秀な学生を集める戦略をとれば良かったのに、、、
































