東北大が長期的志願者数減少していることについて　地方人口の減少がもたらすもの　地方大学の将来

アンチが多いということは旧帝はまだ安泰です。
それだけ憧れる（届かない）人が多いということです。

リアルの場では人権なくなりますから、こういう場で吐き出させてあげましょう。

うちは国立大学志望なので凋落はウェルカムです。

首都圏優秀層は中学受験なんてしないで、高校受験で早慶マーチ附属高に入ったほうがお得ですよ、ということでしょうか。

現実は旧帝大も早慶マーチ附属高もそんなに簡単ではありませんが。

東北大は定員の1／3が工学部、次に多いのが医学部、次いで理学部という理系大学。そもそも志望者が見てる景色が早慶マーチと全く違うんだよね。
棲み分けているのに、昨今の大学受験板は…。

さっきの続きだけど、地方の三番手位までの公立進学校では伝統的にSSHが盛んで、東北大AOはじめ昨今の国立大での総合入試取り入れにしっかりマッチしてる。

逆に言うと、SSHや探求で高校時代から色々やってた理系優秀層は、高大連携や総合入試の拡大などでますます地元の国立大に目が向くようになってるとも言える。（まずは学校推薦に出して受験機会を1回増やしてみよう、的な）

東京圏は人口の3割弱なのに対して、地方旧帝大のお膝元の地方都市圏（関西、名古屋、仙台、札幌、福岡など）は合わせるともっとずっと人口が多い。
この傾向は影響大きいですよ。

［議論］野口悠紀雄「大学を『21世紀型』に移行せよ」
2019.9.10

野口：イノベーションを生み出し、強い産業を興す。そのためには人材を育成することです。大学・大学院といった高等教育の質を高めるのです。日本の大学は、依然として19世紀のレベルにとどまっています。農学部が学生数や教授数、予算などで見て全体の1割を占めているのがその象徴です。農学部は非常に強い力を持っています。これは旧帝国大学において特に顕著です。
これに対して中国の大学は既に21世紀型になっています。日本の大学も最低でも20世紀型に移行しなければなりません。
「20世紀型」や「21世紀型」は19世紀型とどう異なるのですか。
野口：「20世紀型」はものづくりの製造業に重点を置くもの。「21世紀型」はコンピューターサイエンス、中でも「ABC」ですね。「人工知能（AI）」に「ブロックチェーン（Blockchain）」、そして「クラウド（Cloud）」に力を入れる。米国の著名な雑誌が作成したランキングでは、中国の清華大学がこうした分野のトップになっています。
↑
私がいわゆる旧帝大の理系で気に入らないのは、学科の構成が19世紀型だからです。農学部は象徴的な存在だとして、農学部に類した時代遅れの学科が昔ながらに優遇されている。
研究費の無駄使いです。
私見では、最も先端的な学科構成になっているのは慶應理工。早稲田理工もそれなりです。旧帝大理系より数段ましです。
東北大学というと、材料工学ですかね。あと、理学系の基礎研究もそれなり。だけど、総じて、19世紀型ですね。
まあ、東北地方の産業構造には合っているとも言えるが。

19世紀型？
TSMCの動向をみて、旧帝大を中心とした国立大学が19世紀型かどうかの判断もつかないの？

TSMCの熊本進出で、九州地方の産業構造は変わるでしょうね。九州大学の学科構成は、もともと、東北大学に比べれば先進的。だから、九州に進出を決めたとも言える
それに比べて、東北大学は、、、

TSMCの熊本進出は、地理的な側面が大きく、それを九大と東北大の比較とするのは不適切ですね。

地域性とおっしゃいますが、
九州大学には、日産の工場やTSMCがある。
北海道大学には、ニトリやニッポンハム、雪印がある。
名古屋大学には、言わずと知れたトヨタやデンソーがある。
東北大学には、何がありますか？
まあ、せいぜい東京から近いことくらいですかね。
だから、最近、当該大学は東京からのアクセスがいいことを盛んに宣伝している。仙台駅から青葉山への地下鉄ができて、東京駅から2時間のアクセスですよーってね。
だったら、いっそのこと、「東京東北大学」に名称変更すればいいのに。
それなら、「東京西北大学」（言わずと知れたあの大学）の向こうを張れる。