東北大が長期的志願者数減少していることについて　地方人口の減少がもたらすもの　地方大学の将来

しかしながら、それは現代資本主義の虚像であり、実像ではない。下部構造たる経済が上部構造たる法や政治を規定し、また経済と法との相互規定性の法則は高等教育を担う大学制度においても一貫しているのであるから。そして、たとえ国が疲弊した地方に、あるいは苦悩する地方国立大学を救済しようとそこに後見的に物的介入を試みようとーあなたの視点はそれかー効果は薄いと言わざるを得ないのである。なぜなら人間とは、社会的・環境的に拘束されながらも一定の自由意思を有し、主体的に行動しつつそれが社会全体の動きになるとの特質を有するからである。

たとえばそれは、今般の国からの外出自粛要請あったにもかかわらず、今日もまた個々のエゴイズムを優先させる人々が少なくないとの現実からも明らかであろう。やはり資本主義体制下における人間には、自己の利益の最大化を目指して行動するとの「合理性」があり、その意味であえてそれと矛盾する地方の現状や地方国立大学の在り方を選択することは一般的ではない、と私には思われるからである。お分かりいただけたであろうか。

＞日本の国力を守るためには、どの様にすべきとお考えになりますか？

周知のようにアダム・スミスは各人の私的利益の追求が「見えざる手」に導かれて、その意図していなかった社会全体の利益の増進を実現すると考えた。しかしながら、すでに国家資本主義の段階にあるこの国においては、支配層にそうした市場経済の自動メカニズム的展開への志向は乏しいように思われる。

それは先のアベ政権における「三本の矢」なるものの内部における矛盾の存在、すなわち第一、第二で弱肉強食的な新自由主義的政策を打ち出しながらも、第三ではそれと正反対である国民生活へのパターナリズム的介入を志向したところに象徴されている。その結果、たしかに彼の政権末期にはコロナ禍で苦悩する国民への「大盤振る舞い」が実行された。

しかし、それも支配層の既得権益を毀損しない限りのものであり、当然ながら限界があった。すなわちそれは、彼ら支配層にとっての「金の卵を生む鶏＝国民大衆」を枯渇させないための緊急避難的な恩恵的措置に過ぎないものであったからである。実際にスガ政権になってからは、そうした措置の多くがもはや用済みとばかりに次々と打ち切りになっている。他方、観光業界保護のために強引な施策を強行した。外国人入国管理に対する漫然たる放置もその延長線上にあるといえる。
（続く）

したがって、そうした支配層の政治的・経済的利益代理人たる現在の議会多数派が政権にある限り、彼らの利益保全のために必要ないけにえ（犠牲者）が今後も続くものと憂慮されるのである。

とくにスポンサーたる輸出型大企業救済のためーあの『日産』に対するスガ政権の異常な厚遇ぶりを見よ。ゴーン追い出しに対する論功行賞か？ーに、その引き換え給付的に「宗主国」たる米国に差し出される農産物自由化＝食料自給率の壊滅的低下を私は危惧する。それもまた、支配層による「地方」切り捨てのなによりの証拠である。

以上を踏まえれば、私自身の考えは明白のはずである。それはこの間一貫して指摘し続けたものでもある。この国の国民は、いったいいつになったらそれが自覚できるのであろうかーコロナで身内が亡くなってからか？ー。 When will they ever learn?

先日、韓国の慰安婦訴訟判決をうけて、外務省が「極めて遺憾」と抗議をしていましたが、、
軍事目的での転用を問題とし（韓国側はそう受け取っていませんが）、韓国へ３品目輸出規制
。
やはり、日本の技術力は、素晴らしい。それを今後も守っていかなければ～と深く感じたものです。


順位／都道府県／県内総生産／人口１人あたり

1 東京都 94.90兆円 696.58万円
2 愛知県 35.99兆円 479.42万円

37 神奈川県 30.32兆円 331.57万円

41 千葉県 20.04兆円 321.44万円

45 埼玉県 20.91兆円 286.93万円


以上の様に、首都圏一極集中では、非効率だと思います。

具体的に、どの様したら少子化の時代に技術力を守り、国力を上げることが出来るとお考えですか？

あなたと私とは現在、相互にやり取りをする形になっている。そうであるならば、先におけるあなたからの問いに対する私からしてした卑見につき、まずあなたご自身のお考えをきちんと明らかにされるべきが先決であろう。いきなり「韓国がどうのこうの」とは、あまりに脈絡が乏しかろう。

なお付言するに、私自身がその是非を師に問うという質疑応答のあり方として教えを受けたものに、「まず自分の見解・理解を展開した上に、最後に『でしょうか』と述べて、その是非を師に問う」というものがあった。もちろんあなたがそうでないとまでは申さぬものの、この間における一連の論理的文脈に沿った形での意見ご開陳をお願い申し上げる。

資本主義、資本の法則、悪代官のような政治家の話などは、他スレを含めて何度もお聞きしています。



＞東北大に限らず地方の優秀な大学を救うにはどのような政策が必要でしょうか？


↑スレ文に沿う形でお聞きしているつもりです。



＞具体的に、どの様したら少子化の時代に技術力を守り、国力を上げることが出来るとお考えですか？


私大界隈でご高名な方の御意見をお聞きしたく、是非～と思いましたが、

「やはり資本主義体制下における人間には、自己の利益の最大化を目指して行動するとの「合理性」があり、その意味であえてそれと矛盾する地方の現状や地方国立大学の在り方を選択することは一般的ではない、と私には思われるからである。お分かりいただけたであろうか。」スレ対する結論、御意見ということで宜しいですか？

答えはそれに尽きる。
たしかに資本主義は経済的・社会的格差を必然としたものの、他方で人間の物質的生活を豊かにし、人権はじめ近代的な諸価値を作り出した。その限りで、資本主義を前提にしつつ、そこに一定の修正を行うという社民主義＝修正資本主義ー右翼からは「左翼」と誤解されるあの山口二郎教授らの立場ーにも一理ある。

だが、それにもかかわらずこの国の為政者、とりわけ小泉やアベ政権においては、弱肉強食的な米国流市場経済を採用しようと画策した。それは既述のように大学の世界においても「地方」や「地方国立大学」の切り捨てをも意味するものであった。そうした「選別による効率化」によるスクリーニングをへて、東大や京大等へのさらなる重点化により世界に伍したる名門大学への道を画策しているといえる。（続く）

したがって、もし引き続き為政者らによるそれらを肯定するのであれば、受験生らは強者たる東大・京大入学を目指すか、あるいはそうした競争原理に適応することを第一と心掛け、その終焉を覚悟しつつ「地方貢献大学」と折り合いをつけつつ自分なりの人生哲学を構築して歩むかー沈みゆく運命を伴にするかーの二者択一を迫られることになろう。究極的に第三の選択肢はない。

それこそ資本主義の掟たる「（各自の責任に帰属する）自己決定」によるものである。そこでまだ人生、間に合うのなら、「最適化」を目指して東大・京大を受験なさってはいかがか。資本主義である限り、きっとオイシイ思いが待ち受けているのだろう（私は知らぬが）。他方で残念だが、それ以外の多くの（国公立）大学ならびにわれら私大勢は、いずれも敗者確実である。

それも仕方ないさ。資本主義の発展には利己心、金銭欲といったネガティブな動機が必要であり、それは必要悪であるとアダム・スミスやケインズらも考えていたのだからして。そうしたエゴイズムにより徹底化できた者だけが資本主義社会での勝利者である。あなたの場合にはいかに？