九州大学は本当に旧帝大と呼べるのか？

旧帝大はその地方ではトップです。
それでいいじゃないですか？

事実の改竄になっちゃうよ。

学制の歴史、指導要領の歴史、生徒指導の歴史などなど、
教育史は難しいことだらけ。

旧帝という括りが今でも意味を持つのは、運営費交付金です。入試難易度じゃない。

戦後もそれぞれの地域の総合大学として優遇され、附属研究所などをたくさん持つので、職員数も多いのです。運営費交付金はおおよそ、人件費に比例します。人件費は固定費なので、そう簡単に増減することはできません。

唯一の例外が筑波大学で、戦後高度成長期になって新しい大学を作る試みでした。財政難で次の大学が続きませんでしたけど。運営費交付金を見ても、いわゆる旧帝大に肩を並べるほどの規模があることがわかります。

４０代後半、東京在住の九大卒業生です。

九大が旧帝大であることは変わらないとして、
そんなに、難易度は下がっているのですか？

私たちの時代は、
併願で早稲田・慶応・東京理科大等に受かっても、
特に女子は九大に進学していました。

福岡在住の姪・甥・いとこの子（女の子）が、
毎年のように東京の大学（早慶）に進学してくるので、
内心、驚いています。

首都圏は兎も角、
今や福岡でも、早慶＞九大なのでしょうか。

掲示板だけですよ。早慶バンザイは。
大阪の吉村知事は九州大学。

九州大学に合格して早慶に行く人間いない。
蹴っている人が実在しても数は少ないでしょうし。
（数はわかりません、合格辞退率から少ないと思います）
それに、わざわざ東京から九州大学を受験しないでしょう。
まず、地帝大受験する人間って早慶など私大って第二志望以下だろうし。九州に合格したら関係ない。
福岡どころか、九州大を蹴って早慶に行ったら、相当の変わり者です。
進学するのは東大とか一橋とか東京の国立大学に落ちた人かな？九州大の滑り止めは関関同立とかが多いと思います。
早慶、優秀かもしれないけど、私大独特の推薦多いし科目少ないし人数多いし、あと、遠いし学費高いし、関東圏でないと。正直、受験する人自体も少ないでしょう。地域に受験会場を作ってくれたら、受験する人、増えるかも。

神戸大は難関です。
ただ、2次試験比率が低い学部が多くて共通試験でほぼ合否が決まる。
例えば法学部であれは2次試験比率が神戸大47%、九州大67%。
数学の配点比率は神戸大が英語、国語の半分に対して、九州大は英語、国語と同じだから、難易度で言えば、今も九州大の方が少し高いと思います。

それに、なんだかかんだ言っても、今も「旧帝大」の冠は日本一だから。（「東京一工」「早慶」は受験業界の括りなので。）国からの補助金も多いし。世界ランキングも、昔も今も日本の大学では軒並み旧帝大が占めてます。
この影響も確かにあるとは思います。

九州大の伊都キャンパスは福岡市街までバスや電車で40分〜1時間弱。ちょっと不便かもですが東京でも家から大学までなら、そのくらい時間はかかるでしょうし、キャンパスは単独キャンパスでは日本一の広さ。校舎も綺麗だし、中央図書館はデカい。理系練の設備は凄いし。。理系の人なら憧れると思うけどな。。これぞ大学って感じるキャンパスです。
いい大学だと思いますよ。

若田宇宙飛行士もですよね！

楽しく充実した学生生活だったので、
別に母校の評価がどうであろうと構わないのですが、
そんなに凋落しているのかと不思議だったので。

ありがとうございました。