中央大学法学部は都心移転によりどこまで復活するか？

スレッド作成者: 英吉利法律学校 (ID:8XHqioRyTos)

2023年 04月 19日 10:36

みなさんの予想はどうですか？

私は、
出身学部別での司法試験合格者数は１位。
予備試験合格者数では２位。
国家公務員総合職の合格者数では早慶を抜いて１位。
民間は今より良くなる。
偏差値は普通に早慶上位レベルまで上がる。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7213731】投稿者: そりゃそうだ (ID:Y7f2TBrDHL2)
投稿日時：2023年 05月 18日 12:10

この書き込みは名無しさん (ID: ozItTv5iEzE) への返信です

過去は良かった、現在はダメ、未来はわからない。

そうしたら過去にすがるしかない。

【7213732】投稿者: ニャースです (ID:p/Jsy5Luhwo)
投稿日時：2023年 05月 18日 12:13

この書き込みは名無し太郎さん (ID: kVIT68q4KR2) への返信です

事実をそのまま書いただけて名誉毀損にはなりません。慶應法学部卒？？

過失を素直に認めるならまだしも、車に異常はなく、アクセルの下に強く踏んだ跡があるにも関わらず、アクセルは踏んでいない、と強弁し続けたことは亡くなった男性に失礼でしょう。ましてや元特捜部長なんですから。それを擁護するとは信じられません。

【7213741】投稿者: ニャースです (ID:p/Jsy5Luhwo)
投稿日時：2023年 05月 18日 12:24

名無し太郎さんは交通事故は犯罪ではないと考えてますか？
交通事故はましてや業務上過失致死傷は立派な犯罪です。石川被告個人ではなく、検察官という職歴は否定されます。

【7213750】投稿者: 弁護士 (ID:jCEI4vcWte2)
投稿日時：2023年 05月 18日 12:33

中央は米国弁護士資格を取得している人が少ない、ゆえに慶応、東大の弁護士に依頼する｡法科大学院もグローバル法務はあまり力を入れていないようだ

【7213935】投稿者: ワカッテ (ID:Lc7MmZfr0YI)
投稿日時：2023年 05月 18日 16:03

そもそも中央法学部の実績は早慶上位の学部に比肩するのに、入試問題はどうして早慶より簡単になってしまうのでしょうか？
立地が改善されたので、これから入試問題の難易度も上がってくるんですかね？

早慶に比肩するこれだけの実績がありながら、いつまでたってもあれだけ入試問題が簡単な理由がわかりません。大学レーティングのポイントでは中央大学と早稲田大学は同レベルですよ。生涯賃金でも早稲田より上。明治大学なんてトップ１０圏外なのに、中央大学の他の学部より入試難易度は高い学部が多いのが七不思議です。

【7213964】投稿者: 田無 (ID:mJ5S7gEMj5w)
投稿日時：2023年 05月 18日 16:39

この書き込みはワカッテさん (ID: Lc7MmZfr0YI) への返信です

大学レーティングポイントってのは、例のあの方の書かれた本に載ってるあれかな？SAランクとして、東大、京大始め旧帝大、早慶の中に横浜国大と中央大(法ではない)が紛れ込んでるやつ。

大学別の生涯賃金なんてどうやって調べるんだろう？何処かの転職サイトがweb上で公表してるが、調査方法なんかは書かれてなかったな。自己申告の年収を×勤続年数にしたのかな？

大学レーティングも生涯賃金もあまり真に受けない方が良いと思うよ。

【7213974】投稿者: 大学レーティング？ (ID:TvAdiX4UHv6)
投稿日時：2023年 05月 18日 16:59

この書き込みはワカッテさん (ID: Lc7MmZfr0YI) への返信です

どの大学レイティング？
検索して真っ先に出てきた「THE大学ランキング」（「Times Higher Education（THE：タイムズ・ハイヤー・エデュケーション）」が発表する大学ランキング）というのを見ると、中央大はマーチで四番目だったけど。
慶應＞早稲田＞上智＞理科大＞立教＞明治＞青山＞中央＞法政
納得の順序。

ちなみに国立の有名どころをざっくり入れると、

旧帝大＞慶應＞神戸＞早稲田＞一橋＞上智＞外語大・お茶＞理科大＞都立大＞立教＞電気通信＞明治＞名古屋工業＞青山＞信州大学＞中央＞群馬大学＞法政

だそうです。
https://japanuniversityrankings.jp/

【7214039】投稿者: 名誉毀損 (ID:aKFt1pLL1hM)
投稿日時：2023年 05月 18日 18:01

この書き込みはニャースですさん (ID: MZ9xAM.fTaM) への返信です

完全に一線を超えましたね。刑法230条に該当します。
あなたの記載した事実がこのEdu内で拡散され、この件に関する誹謗中傷がEdu内で増えた場合、その事実を公然と摘示し、人の名誉を毀損した者としてどうなるか、ご存じですよね。
法律に詳しい方は、既に記載内容等をROMしているでしょうが、それが無くとも、最初に書き込んだのがあなたであれば、システム上、そのトレースは可能です。
悪ふざけ儘ならない事案における個人名及び事実摘示は、一発アウト。
当然の事ながら、マスコミは事実を公然と報道するも、人の名誉を毀損する記事にはされません。法律に沿って的確に伝えるのみ。