早稲田政経の一般入試の募集人数枠は昔の１/３以下。一般入試生は第一志望多い？他大学とどう難易度比較？

スレッド作成者: 疑問 (ID:6yEXfILWBSs)

2023年 08月 07日 05:22

早稲田大　政経　政治経済学部　一般入試推移
年度　　一般募集　受験者　　合格者　　実質倍率
89年度　１０６０　　２０６８６　　１８２６　　１１．３倍
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍
11年度　　４５０　　　６８５３　　１０３６　　　６．６倍
12年度　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍
13年度　　４５０　　　６２４２　　　９７８　　　６．４倍
14年度　　４５０　　　６００４　　　８３２　　　７．２倍
15年度　　４５０　　　５５９８　　　９２９　　　６．０倍
16年度　　４５０　　　５７７３　　　９５８　　　６．０倍
17年度　　４５０　　　５８１５　　　７６９　　　７．６倍
18年度　　４５０　　　５３８７　　　７２３　　　７．５倍
19年度　　４５０　　　４８８２　　　７４３　　　６．６倍
20年度　　４５０　　　４６７５　　　６４０　　　７．３倍　
21年度　　３００　　　２８５０　　　７３０　　　３．９倍　
22年度　　３００　　　２３７５　　　６９７　　　３．４倍　
23年度　　３００　　　２３６２　　　７１３　　　３．３倍　

一般入試で志願している学生は第一志望のかたが多いのでしょうか？
また一般入試でない方法の受験方法の難易度はどうでしょうか？

学部全体での難易度比較は困難になってきているといえますか？
多種多様な学生がほしいのでしょうか？

なんでここまで入試制度を変える必要があったのでしょうか？
世の中の変化のニーズに対応するためでしょうか？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7322891】投稿者: 留年 (ID:U/Jsg6Z4m7I)
投稿日時：2023年 10月 19日 00:46

４０年近く前だけど、私の出身の６大学の数学科では半分以上が留年していましたよ。
それが悪だとは思っていません。
アメリカの大学は入学は簡単だけど、卒業は難しい、とも言いますね。

【7322903】投稿者: (^^; (ID:xK7qw09tMLo)
投稿日時：2023年 10月 19日 03:35

数2B必須東京外語＞＞＞数1Aのみ軽量整形

【7326249】投稿者: 東大落ち (ID:XP94J8N9xjE)
投稿日時：2023年 10月 24日 00:17

この書き込みは留年さん (ID: U/Jsg6Z4m7I) への返信です

東大落ちが多いといわれる某大学では、在籍しているのに入学直後から一度も出席しない人が珍しくありません。
1年で取得単位ゼロの場合、次の年度で2 年生配当の科目は履修できないことになっています。

【7326885】投稿者: 附属上りが1/3 (ID:gE08GvLcGsM)
投稿日時：2023年 10月 24日 22:34

こんなコネまみれのところはもはや大学ではない

【7326936】投稿者: (笑) (ID:VEUoPrkNz7I)
投稿日時：2023年 10月 25日 02:29

二次数学配点ゼロ点の偏差値を誇る大学があるらしい

【7330439】投稿者: 中退 (ID:ohABZ6BQTdQ)
投稿日時：2023年 10月 30日 23:59

この書き込みは東大落ちさん (ID: XP94J8N9xjE) への返信です

大学をやめる学生が多いのは、単位認定を厳格にやっている証拠だから悪いことではないと思う。
逆に試験答案に学生番号と名前と数行の授業の感想を書いただけで単位認定しているだいがくのほうがよほど問題だと思うけどね。

【7342010】投稿者: 2元的 (ID:szauPfXQFZ6)
投稿日時：2023年 11月 17日 20:50

この書き込みは中退さん (ID: ohABZ6BQTdQ) への返信です

「A：ダメな学生を底上げしてでも卒業生のレベルを上げるという方針」

「B：ダメな学生は切り捨てて、自然に残った学生だけ卒業させてそれでヨシとする方針」

単純に2元的に切り分けて考えると…

B:は従来型で教職員は従来通りの教育体制で今までとさほど変わらずに対処できる。

A：の場合では教職員は従来通りの教育体制から大幅な転換を余儀なくされ、労働環境は今までよりも厳しくなり大学側もコストをかけざるを得ない。

大学を運営するための資金が多くなるわけじゃなし、ダメな学生を指導してレベルを上げるには手間暇・カネがかかるし…

そういうわけで、B:の方針で行かざるを得ないという処が多くなるのは仕方が無いと。

ただ、今までと少し違う点は、ダメな学生でも学納金等カネを払ってくれさえすれば、収入源になるからと、トコロテン式でやってたのをやめてみるかと…
その辺りのステージなんでしょうね。