在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
早稲田政経の一般入試の募集人数枠は昔の1/3以下。一般入試生は第一志望多い?他大学とどう難易度比較?
早稲田大 政経 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4882 743 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300 2850 730 3.9倍
22年度 300 2375 697 3.4倍
23年度 300 2362 713 3.3倍
一般入試で志願している学生は第一志望のかたが多いのでしょうか?
また一般入試でない方法の受験方法の難易度はどうでしょうか?
学部全体での難易度比較は困難になってきているといえますか?
多種多様な学生がほしいのでしょうか?
なんでここまで入試制度を変える必要があったのでしょうか?
世の中の変化のニーズに対応するためでしょうか?
大学を実業学校のように思っている時点でズレている。ヨーロッパの大学の起源を見てみれば大学の本質は哲学。ゴリゴリ研究して論文を書き続ける。学問のために大学に行くのであって儲かるスキルを身につけようと思って行く所ではない
日本の経済学者は
・御用学者
・外国の学説の受け売り屋
・マルクスを読むしか能がないやつ
の3通りしかいない。社会科学の分野で世界に発信できる業績はほぼない。
ノーベル経済学賞は日本人には最も遠い。
経済学で使う数学はある意味理系よりも高度だ。複雑で予想困難な現象を扱うから当たり前。ま、統計の初歩を理解するだけなら高校2年程度の数学でも何とかなるが、それだけでは経済学はごく一部しかわからない。
駿台全国模試(10月更新)←New!
65 早大国際教養
64 早大法
63 早大国際政経
62 慶大法法 慶大法政 慶大経済
61 慶大商A 早大文 早大社学 早大政治 早大経済←日東駒専レベルwww
昔の早稲田の政経が凄かった時代知ってます。と言うか、昔は競争率新聞に掲載されてましたが私立は中堅でも人気の学部は100倍以上ありましたからね。
転勤で関西住みましたが、やはり15年前から関西は全体的に落ちてました。子どもが丁度受験生だったので
やはり首都圏は高いなあと感じましたね。
経済格差と地域格差が比例して進学にも大きな影響をあたえてしまっています。大学は多様な人々が集まる場であると認識していますが、最近は入学者の画一化が進んでいます。多様な人材育成のためにも、大学は奨学金の充実や寮の整備なども進めるべきです。
共通テストの数学得点率高いけど異常ではない。例えばMARCHや関関同立を共通テスト出願(ラインを突破していたら合格が決まる)をする場合はこれとほぼ同じ点数率が必要となる。
ただ早稲田政経の場合は、その先に総合問題(英文の中に数学の問題が入っている、最後の英作文のレベルが高い)が待ち構えているので、二重に対策をする必要があるので相当な負担にはなる。




































