理工系砂漠・東京

＞そろそろ、データ分析が得意な人が地方議会に立候補し始めてるけど、マスコミや政治家に理系が進出する時代は来るのだろうか。

政治活動に興味を持てるかどうかでしょう。
今の地方議会って、文系メイン、どころか、Fランメインですよ。難関大の出身者は滅多に見かけません。聞いたことのない大学の出身者が並びます。

結局、地方議会議員は、地方で商売をしていたり、建設会社を経営していたり。
要するに地元の名士。親の後を継ぐから、大した大学に行く必要もないような方々。
それか、子育てをしていて行政に疑問を持ったようなお母さんとか。

ですから、理系の方が議員になっても、何も面白いことはないと思います。
使命感に燃えていたとしても、一人ではどうにもならないし、データを駆使した質問を議会でしたところで、周囲が誰もそれを理解しない可能性も。

それに、データって微妙なんですよ。
恣意的にどうにでも分析できてしまうから。
イギリスの政治家ディズレーリの言葉にある「嘘には三種類ある。嘘と大嘘、そして統計である」はある意味至言です。

「データは嘘をつかない」という言葉もあるけれど、その場合には脚注が必要になります。「元データをそのまま提示していれば」という。
しかし、元データをそのまま読んで、真理にまで到達できる人は、理系でも珍しいでしょう。
ある程度他の人にも理解できるようにまとめることで、理解できるようになる一方、その際に必ずまとめる人間の主義・主張が反映されます。
だから、統計が嘘、と言われてしまう状況に至るのです。

今は当たり前に使っている関数電卓ですが、多分50年位かな
その前は計算尺なるものを介していたらしく、ネイピアの偉業からスタートする説明になるので省略、、、で、ひと昔前に(1970年以前に理工系の教育を受け終わり)職業なり学業なりで計算尺を使いこなす層はいて、対数の概念みたいのが当人に活かせてきてたのかもな、と思いました

主に今の私立文系に進学している層は基礎数学のベースになる中学高校レベルの数学でも不完全かと思われるので、そこまで求めるのは厳しいのだろうとは思います
そしてそれは初等教育での教え方の技巧の問題ではない、3年遅れでも良いので各自各自の到達度を上げるシステムになると良いのに～と考えますけれども
数学にしても何にしても、受験で合否の為だけな位置付けになってしまっている現状があり、受験以外の目的では数学は使わないのか？って、理工系はその先で数学を使いますよね、みたいな話

「裸のデータ」などあり得ない。科学哲学の常識だ。
だからこそ、ハンソンが「観察の理論負荷性」を唱えたのであろう。
データー至上主義者への戒めである。

データ分析自体が新しい目な気がするのと
文系的には金融や経済みたいなとこからスタートしているのかな？

政治への関心の前に理工系は行政職には行ってるかもしれない、例えば役所って土木系や建築系は枠があるし、法律との関わりもあるので割と文系っぽい部分と、河川等の管理もあるし環境とも絡んでデータは扱う、理工系ではないけど保健所等々の医療系もデータは扱う訳で、行政職に就いてる人はいるかも
こういったベースの人が政治に向かうかな？といった志向性に違いがあるかも

都知事選絡みで東大の松尾研出身(学部で就職だそうです)の立候補者がデータと政治を組み合わせていく方向性を提案していて非常に期待できます

紹介のあった過去スレをザーッと見てきました
例によって二〇川さんが場を荒らす目的で議論を妨害

データ自体に価値がある（私はこれを『純粋データー主義』と呼ぶ）のではなく、あくまで論証（手段）の一つでしかないということだ。国会における官僚の答弁がその典型例。実に巧妙に使い分ける（だが、その多くが詭弁）。

妨害など、していない。
むしろ異なった考え方こそ、有益な意見交換への大切な構成要素である。
君は大学でのゼミを知らないのかね。

まずは、ご自身で過去(15年に渡り、かつ現在)の妨害も二〇川さんであると認めていらっしゃる訳ですね
議論というなら相手の意見に対しての理解を努めてから、そこは如何ですか？
そこが欠落している二〇川さんに嫌気が差してエデュも掲示板として枯れて行ったのだろうと