創立年 1868年慶應74年立教77年東大80年法政81年明治82年早稲田85年中央96年京大

学士会館ってドラマ半沢直樹で大和田が土下座した会議室だよね。
何に使うかによるが、今は誰でも使えるようです、しかし本人が旧帝大卒じゃなければ学士会館を使うだけ、なんか恥ずかしいもんね。

大阪のイメージは１９８０年以後かなり悪化したという印象がある。日本の大新聞の多くは大阪から出てきたし、主要スポーツの中学・高校の全国大会は最初大阪圏で行われており、大阪は近代文化の中心地の１つだった。映画の「夫婦善哉」とか花登筺は好きだが吉本は嫌い。だが大阪のイメージにとって吉本の影響が大きそう。

大阪は京都に近いことや、東京よりもコンパクトで周りやすく、マリオなどのポップカルチャーをユニバで楽しむこともできるから外国人には東京よりも大阪のほうが人気があると聞いたことがある。
インバウンド増加はリスクもあるが、物価上昇に対して上がらない賃金で日本人による消費が減少していることを考えれば万博やそれによるインバウンド増加の経済効果を期待したくなる。

これまではビジネス効率面から本社機能を東京に一極集中させてきた企業がほとんどでしたが、家を買いたい人からすると勤務先が本社を関西に移転してくれたら嬉しいのでないでしょうか。
住居費も含めた物価を考慮すれば、年収が変わらないなら東京よりも関西の方が相対的にかなり裕福な生活が出来るはずです。
通勤時間も短いですし、電車の混雑も東京よりはかなり空いています。
子供の教育面でも名門私立が多数ある一方で、東京ほど競争が激しくありません。
今後採用難が一層厳しくなれば、ビジネス効率面よりも社員の福利厚生面から本社を東京以外の場所に移転する企業が少しずつ増えてくるのではないか、と予想します。

地域別の人材輩出に焦点を当てているけど、話はもっと単純だと思う。

資本主義における経済発展が進めば職と収入を得る上で有利な大都市に人口が集中するのは必然。明治以降、国策で地方企業を東京に移転させたこともあり、一番の大都市である東京が一人勝ちのように繁栄し、人を送り出す側の地方が寂れてしまったと。

とはいえ東京一極集中は必然の結果ではあっても対災害などでリスキーだし、過密による住環境の厳しさが少子化を加速させるので、日本の永続性を担保するためには東京の企業や人口の一部を地方に分散させて「東京を筆頭とする多極化」への移行が必要だろう。

リベラルな政治リーダーにこそ、未来を託したいと願う有権者が確実に存在するのは正しいかもしれませんが、今の自民党を支持しているのは70代以上の高齢者が中心で40代以下は支持していません
３年前の参議院選挙まで、多くの若い人が自民党に投票し、第２次安倍政権や安倍氏の弔い選挙まで自民党の圧勝でした

しかし、岸田政権になりリベラル化した事や裏金問題を政局として処理したように見受けられる事などから、若者と保守層が自民党を見限り、もはや参政党や国民民主党といった新しい政党に期待せざるを得なくなったと思います

明治以降、我が国が築き上げてきた強固な中央集権体制が限界に来ているのではないか。地方の衰退の原因もそこに求められる
明治以降懸念を他所に、日本の歴史を顧みた場合、地方に端を発した中央集権体制の崩壊とそれが招く混沌と再生が、これからの日本の政治的展開となる様に思う。暴力的な事態を回避出来ればよいのだか。

ブレーキと言うよりカンニング。
キシダミクスの本質は、経済を活性化する代わりに、経済指標を補助金や政治的圧力や為替の安値誘導で操作して経済を活性化したと政治的な得点稼ぎをすることだ。経済が好調ならインフレになるが、デフレ脱却すれば経済が好調になうわけではない。要するに原因と結果を混同した本末転倒政策である。これは学力を高める代わりに、テストでカンニングして良い点を取るのと同じことだ。