在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
創立年 1868年慶應74年立教77年東大80年法政81年明治82年早稲田85年中央96年京大
1868年 慶應義塾 創立
1874年 立教大学 創立
1875年 同志社前身の官許・同志社英学校創立
1877年 東京大学 創立
1880年 法政前身の東京法学社創立
1881年 明治前身の明治法律学校創設
1882年 早稲田前身の東京専門学校創設、國學院大學前身の皇典講究所
1885年 中央大学前身の英吉利法律学校創設
1889年 関西学院 創立
1896年 京都大学 創立 関西大学前身の関西法律学校創立
1900年 立命館前身の私立京都法政学校創立
1907年 東北大学 創立
1920年 名古屋大学、一橋大学 創立
大隈重信は早稲田大学設立の際、福澤諭吉に大いに助けられています。設立に際しては、福澤諭吉は多くの慶応の優秀な人材を早稲田に送り込んでいます。
しかし肝心の早稲田大学の開校式に大隈重信は出席できません。出来ないというか敢えて出席しなかったのです。
「明治十四年の政変」で伊藤博文と対立し、明治政府の中心から追い出されたことが影響しています。当時改進党総理であった大隈重信は、対立する伊藤博文一派から早稲田が目を付けられることを慮ってのことでした。
明治14年は西暦1881年です。早稲田大学設立はその翌年1882年です。
大隈重信不在の開校式では、校長大隈英麿が「開校の詞」を朗読し、大隈重信の盟友小野梓が演説、高らかに「学問の独立」を宣言したのでした。
大隈重信は早稲田大学の開校式には出られず代わりに福澤諭吉が出席して祝辞を述べました。
その指摘は、概念史としては理解できます。ただ、このスレッドの文脈で必要なのは、田中氏の語義分析という学術的手続きでしょうか。
ここで議論されているのは、戦前法制史の精査ではなく、現代日本の大学制度や序列意識が、どのように再生産されているかという現在進行形の問題です。分析の射程を過去に引き延ばすことで、現状の意思決定や責任の所在がぼやけてしまう。
問いを精緻化する姿勢自体は否定しませんが、その問いがどのレイヤーに向けられているのかは自覚的であるべきです。少なくともこの場では、歴史概念の定義闘争より、今どの立場から何を是認し、何を温存しようとしているのかの方が重要に見えます。
>それはまでは下層庶民が「自称」する私立大学部ではないでしょうか。
原敬内閣による1919年の大学令により、帝国大学だけだった大学制度を官立・公立・私立に広げ、旧制高等実業学校や私立の高等学校、専門学校が大学部門を足す形で始まりましたので、大学の方が後から作られた形だったようです。
たとえば一橋大学の場合、1875年の商法講習所から始まって高等商業学校になり、1920年、大学令により東京商科大学が発足するときに、大学が予科、附属商業専門部、附属商業教員養成所を持つ形になったらしい。附属商業専門部や予科の卒業者の中から大学に進学したとか。
まあだからこのスレの冒頭にリストアップしてある創立年は、大学の創立年ではなく旧制の中学や高校に相当する機関の創立年です。
国立大学の創立年と比較するなら、旧制高校、旧制実業高校などと比較するべきですが、なぜかそこは無視されている。
本来の「リベラリズム」とは自由主義ですから、立憲民主党や共産党のように「自分たちの意見や思想と異なる意見は悪であり間違い」というものとは真逆なんですよね。
だから、自民党の意見を全否定して批判ばかりしている主張には、生まれた時から自由主義を謳歌している若い人たちには違和感でしかないんですよね。




































