就活での大学格差

学部入試で早稲田政経みたいに数学を必須受験科目に入れているわけではないところかな。数学を受験の選択科目に入れているところはあるが、慶應の経済みたいに数学を受験していない人向けにちゃんと分けてカリキュラムを作っているところは少ない。そうした早慶より下のランクからの延長で一橋を文系大学と見ないほうがいいというレスでした。

＞数学専門の研究者が少なからず在籍するはずである。
色々な私大の学部のホームページの教員一覧は見てきたつもりですが、正直なところ、語学や教養の文系の学問、あるいは体育以外の教員を目にした記憶があまりないのです。見落としている可能性は大いにありますが。

進路が挙げられていた慶應のSFCは確か数学と小論文だけで入れる方式があったはずですよね。で、慶應商は慶應経済のような世界史・日本史選択者むけの経済史コースのようなカリキュラムではなく、数学ができる学生向けの数理科学のプログラムを設けていますね。

でも、こういうふうな、
文系から進学できる私大の学部ってそんなに多くはない気がするんだよなあ。

当否はともかく、そうしてきちんとご説明を頂ければ、それ以上に異存はない。しかしながら、もともと国立大学と私立大学とでは国からの公的助成において大いなる格差が存する。したがって、教員の員数面でもそうした悪影響を露呈化せざるを得ないのである。また憲法上の議論では、それは実質的に平等法理に反すると解されようが、俗論次元では意味不明に「当然のこと」と切捨てられがちである。だからこそ、それを口実に為政者らも是正に向けた取り組みを怠るのであろう。

だが、本当にそれでよいのであろうか。たとえば、現首相含め数多くの総理大臣を輩出するなど、社会に有為な人材を供給してきたこの国の私立大学。まして、現在も全大学生の80％もが在学する。にもかかわらず、私立学校振興助成法で求められた水準にすら遠く及ばず、年間経常費の10％ですら満たせないとの冷遇ぶり。どう考えても、首肯し難いのである。まして、そうした実態につき、租税に加え高額な学費をご負担のはずの保護者・保証人の方々が異議を唱えないことが不可解である。政府に法の趣旨通りの執行を促せば、より充実した教育環境が得られ、学費値下げさえ展望できるにも関わらず。

だからと言って一橋大学で日立に入社しているのエンジニアとしてではなく事務職の採用がほとんど。日立もエンジニアは理系大学院卒が主体の中、文系学部卒をエンジアとしては普通は採用しない。

あと数学を教える専任の教員がいるのは国立文系、私立文系問わず一緒でしょう。

たとえば慶応法学部教授に物理学、化学の教授がいるのと一緒。

一橋だと幹部候補になり得るので、当然エンジニア採用ということはないでしょう。

総合メーカーに一橋から入る学生は、ほとんどが財務・経理・人事・経営管理・事業管理・法務・IR等の管理部門かマーケティング・営業系です。日立くらいの規模になれば、相当数の管理系スタッフを採用するのは当然です。

＞あと数学を教える専任の教員がいるのは国立文系、私立文系問わず一緒でしょう。

＞たとえば慶応法学部教授に物理学、化学の教授がいるのと一緒。

いや、私は一橋の回し者ではないが、数学専攻の教員が文系学部に直接所属している事はそんなにないはず。例えば神戸大学経済学部では計量経済学専攻の教員が統計学を教えていたり、京都大学経済学部では情報学専攻の教員が情報処理論を教えていたりするが、両方とも数学専攻の教員はいない。慶應法学部はスタッフの数がすごく多い中、物理学、化学や生物学専攻でそれを教える人がいるのは知らなかった。