東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

>早慶専願は旧帝なんか受けられもしない

その通り。一方で旧帝の早慶併願成功率がかなり低いのも事実。この2つから確実に言えることはただ一つ。早慶旧帝学生の学力は大学名だけでは判断できず、各学生毎に見極める必要があるということ。

＞早慶専願は旧帝なんか受けられもしないくせに何言ってんだかｗｗｗ

学芸大の分際で何言ってるんだ？

ここでサヨくんがばかにされている一番の理由は、強気な発言の本人が何より学芸大学卒だからでしょう。

誰より本人が一番身に染みて分かってると思いますが、同じことを言うのでもその人の学歴は極めて重要ですね。

早慶合格レベルなら、国立志望に切り替えればほとんど名古屋・東北あたりは受かりますよ。
また逆もそうですが。

愛知の人は名古屋大学を受け、東京の人は早慶を受ける。単純な話さ。

卒業後の生きる世界で、どの大学を選ぶかで、違う。
官僚、法曹、医学、学者、銀行、商社、マスコミ、地方公務員、教員、メーカー、などなど。
あとは、地元びいきという感覚の問題など。
実利をとるかイメージや感覚で選ぶか。単純に、どちらがいいかなんて愚問。

＞早慶合格レベルなら、国立志望に切り替えればほとんど名古屋・東北あたりは受かりますよ。

根拠は？　得意のデータある？

主観で語らないほうがいい。

早慶派がよく言う「ご都合主義」と思われるよ。（笑）

5教科7科目が無理だった？

５教科７科目の人が３科目に絞ってがんばれば早慶など楽勝だが、３科目しかやってない早慶専願が急に５教科７科目に手を広げたって国立なんか受かるわけないだろうｗｗｗ
誰が考えても常識でしょうなｗｗｗ