東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

阪大＞東北大＞名大＞＞＞＞＞＞早慶

こんな感じだと思いますよ。

　　　　　　　　　　　　　⇩

正確には、

慶應経済・法、早稲田政経・法（東大京大併願）＞阪大・東工大・名大＞＞＞慶應経済・法、早稲田政経・法（私大専願）＞＞＞早慶他学部

これがリアルです。

　客観的と言いながら、変わり身の早い w

早慶上位学部を専願で受かる者は少数派ですよ。
しかも専願といっても高2ぐらいまでは一橋クラスを狙っていて、
数学に難があったりして転向したケースが大半でしょう。
元々その位のポジションでないと東京一併願組には対抗できないですよ。

もっとも下位学部であれば駅弁並みの「性能」であっても専願化することで
道は開けるかもしれません。

EDUを覗いているのは、地方国立、旧帝などの関係者より、早慶関係者が圧倒的に多いから、早慶を持ち上げる書き込みが多いのでしょう。
早慶はとにかく、数の力がすごいから。
粒ぞろいでない度合いは、国立の比じゃないのに。

＞早慶はとにかく、数の力がすごいから。
粒ぞろいでない度合いは、国立の比じゃないのに。

確かに早慶は東大級から駅弁級まで幅はあるでしょう。
しかし大粒の度合いの方が遥かに多いと思いますよ。
国立は学力はしっかり輪切りになっていますから、
大学単位で大粒（東大）から小粒（駅弁）まで整然としていますね。

慶應は経済、法
早稲田は政経、法

しかも東大京大併願のなかに、
たまに大粒がいるかもしれません。

大多数は小粒です。

その他学部は大したことはないですね。

↑

　「早慶は専願ばかり」と言ったり、「東大京大の併願がどうのこうの」と言ったり、一貫性がおまへんな w

　そもそも東大はともかく地元からの受験が主流の京大は「早慶は眼中にない」ではなかったの。その場その場でコロコロ変わる w

＞確かに早慶は東大級から駅弁級まで幅はあるでしょう。
しかし大粒の度合いの方が遥かに多いと思いますよ。



私学ってごく一部の人を、
ここぞとばかりに、PRに使いますよね。

まるで全体かのような言い振りで。

＞慶應は経済、法
早稲田は政経、法
しかも東大京大併願のなかに、
たまに大粒がいるかもしれません

粒ってなあに？
受験学力？
東大だってそんなものには信頼おけないと言って推薦入試を始めたのに。
早慶の場合は、東大の劣化版たる一般受験より、附属やＡＯに大粒がいるんじゃないかな？
はっきり言って、大学受験の学力の粒が揃っているかどうかなんて、そんな大したことじゃないよ。
大学入試改革の方向性もそうだけど、グローバルには、ペーパーテストの学力じゃなくて、人間性を含めた総合力での選抜が主流だよ。
それが強いから、就職では早慶が地方旧帝に勝ってるわけだよね。