東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

　名古屋大学は中部を代表する旧帝大で、ノーベル賞学者を2人出すなど、学研レベルは非常に高いですね。就職とて早慶に負けてはいませんよ。中部圏での評価は早慶より上でしょう。

　首都圏から名古屋大学を目指す子が少ないのは一橋、東工があるし、下宿代まで考えたら早慶で十分だからでしょう。

　名古屋大学は5教科7科目入試。早慶は3教科入試。難易度は単純に比較できません。

　上で名古屋大学に対して辛辣な書き込みがありますが、誰かの為にする行為でしょう。節度ある早慶関係者は、名古屋大学に対してそんな思いはありません。

↑の早稲田関係者さんは極めて正常な考えをされていますね。
早慶を異常に礼賛し、他をバカにするのは、3教科以下の入試で入った私文専願者か推薦合格者でしょうね。
早慶には名大以上の人もいれば、未満の人もいます。平均すれば、名大の方が粒がそろっていて上でしょう。
早慶の就職はまぁまぁですが、国立大学特に上位の大学の教官は研究第一で、学生の就職にはあまり熱心ではないですからね。

一般入試の平均なら早慶名古屋は互角でしょう。

ただ、早慶には推薦がありますからねぇ…


名古屋にはありましたっけ？

↑早稲田関係者さん

　私も私大3科目専願の口です。

　一言言わせていただければ、早慶特に早稲田もまたバカにされる対象になっています。3教科は国立諦め組で落ちこぼれだの、スーフリにかこつけてwadaがあればバカ田大学もあります。早稲田に関係するものにとってこれは何ともやるせない気持ちがします。研究や就職で○○大学と比べて早稲田は劣るなら分かりますが、私大だから、早稲田だからの貶しが多いのもまた事実です。

　「早慶には名大以上の人もいれば、未満の人もいます」～これは名大には早慶以上の人もいれば、未満の人もいると同じことです。平均すれば粒がそろって、上なのはどちらかは分かりません。入学者のレベルは5教科と3教科では単純比較できませんから。ただ言えるのは、名大は学力試験で入学した学生が大半なのに対して、早慶は名大生の学力には遠く及ばない学生も含めて、様々な学生がいます。それが名大にはない早慶の活力になっているのもまた事実です。それが早慶というより私大の魅力であり現実です。

　就職問題は今では国立も避けては通れません。福井大学なんぞは「なぜ福井大学は就職が良いのか」なんて本まで出しています。東大も京大も就職支援室を設置して学生の就活に力を入れています。名大の入学式でも濱口総長が長い時間を割いて名大の就職状況を説明していました。昔みたいに旧帝大なら、座っていても企業から頭を下げる時代ではなくなっています。旧帝大でも一部以外は卒業後は、研究職は極僅か。大半は民間企業です。そしてその戦いは2万近い早慶が相手になります。
　

名古屋にも推薦ありますよ。

受験の学力なくても入れます。

うちの高校でも名大は早慶未満の扱いでしたが・・・・

地域によっても変わるのでしょうが、うちは東大京大＞一橋東工大＞大阪大早慶＋数少ない東北志望＞・・・


といったようなイメージでした・・・

名古屋大学>>早慶

〉東大京大＞一橋東工大＞大阪大早慶＋数少ない東北志望＞・・・

でしょうね。

名古屋大学>>早慶

は極限られた地域限定。
特に東京の超進学校ではちょっと考えられない。
医学部ならありだけど。