名古屋大学と早稲田大学の評価｜掲示板スレッド

科研費はインプット、QS世界ランクはアウトプット。

＞科研費はインプット、QS世界ランクはアウトプット。



どちらも大規模大学の方が、そのスケールメリットを生かしやすいのでは？

規模が早慶より小さくても、得意分野があれば一橋や神戸のようにその分野で高ランクが出せる。

QS世界ランク科目別

【経済学】
25位　　　　東大
51〜100位　一橋大　京大　阪大
101〜150位　慶應大　神戸大　早稲田
151〜200位
201〜250位　東北大
251〜300位　名古屋大　九州大　東工大

単純に、東大、一橋大、京大、阪大、東北大の方が、名大より採択される、またQSの指標合致するものが多く、その意味では優れているのでしょう。

ただ、どの大学よりも名大文系は少ないですね。

早慶は、スケールメリットがあると思いますよ。
その点から、「東大、一橋大、京大、阪大」と早慶は、出ている数字以上に差があるでしょう。

言い訳ばかりの人生はそろそろ辞めようや。この惨敗の理由はスケールメリットね。まぁ結構。

つまり名大はこれらの分野に力を入れていない。ならば尚更早慶に行った方が良いという結論だな。教員の層が薄いので専攻できる分野にも制約が多い。

https://www.topuniversities.com/
QS世界ランク（科目別）で、名大が早慶に勝ってる文系分野はざっと見た限りゼロ。

経済学　慶應≒早稲田>名古屋
経営学　早稲田>慶應>名古屋
会計・金融　慶應≒早稲田>名古屋
法学　　早稲田>名古屋>慶應
政治学　早稲田>慶應>名古屋
社会学　慶應≒早稲田>名古屋
歴史学　慶應≒早稲田>名古屋
哲学　　慶應>早稲田≒名古屋
英文学　早稲田>慶應≒名古屋
心理学　慶應≒早稲田>名古屋

君は私立文系専願くんかな。見てると、表面的なことばかりに囚われて深い推察や考察がないんだよね。目に見える事象や自分かがした経験でしかものを語れない数学ができない人の典型的なんだよ。

その考え方だと、学術、科研費に劣り更に学費が３倍と高い早慶理工に行く価値とは？の話になってしまう（笑）

あなたが早慶がいいと思うように、名大がいいと思う人がいてもいいのでは？

ついでに少し理系のランクも見てみた。名大の完全試合かと思ったが、そうでもないんだなw


https://www.topuniversities.com/subject-rankings/2020
コンピュータ科学　慶應≒早稲田>名古屋
電気工学　　　　　早稲田≒名古屋>慶應
機械工学　　　　　慶應≒名古屋>早稲田
解剖学生理学　　　慶應>名古屋
医学　　　　　　　慶應>名古屋
数学　　　　　　　早稲田>名古屋>慶應