★好敵手対決! 　早慶VS地方国立大学｜掲示板スレッド

①事実で語らない
②妄想や思い込みが強く話が結論ありき
③都合の悪い事実はスルーもしくは忘れる
④文脈、根拠のない結論が多い
⑤たまに提示されるデータがお粗末である
⑥基本的に知識・教養に欠けるコメントが多い
⑦木を見て森を見ない
⑧情報ソースがテレビや週刊誌レベルが多い
⑨他人の褌で相撲を取ることに抵抗を感じない
⑩自らを棚に上げる

＞これまで散々反論してきたから面倒くさいんだよね。笑


それは全く反論になっていないからなのでは？
例えば世界３大大学ランキングを例に国立大学の学力研究力の優位性を示してもそれに対して、いや、早慶の方がこれだけ学力研究力で国立を上まわっているという具体的な論拠も反論も全く無し。
聞こえてくるのは受験生は世界ランキングに興味がないとか、ミンカン企業の就職が良いとか、学力研究力とは関係のない話ばかり。
まあ皆さんもよくご承知のとおり、現実は旧帝・上位国立大学と早慶の差は圧倒的なのです。
大口を叩くのはとりあえずノーベル賞でも取ってからにしましょうねｗｗｗ

何か自分事のように悦に入っているけど、そんな自分は某教員養成系三流大でしょう？

人のことを言う前に、まずは自分自身を反省しないと。

その某教員養成系三流大と早慶はトントンだったりしてｗ


■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１

東京学芸大教育　　　５０％－５０％　早稲田教育

これまで様々な人に統計の基本的な考え方からいろいろ指摘受けているけど、本当に学べないね。

ほんとたくましいわ。

きっと全く的外れなご指摘ばかりだったのでしょうなｗ

＞統計の極めて初歩的な「標本と母集団の関係」の話だけど。


たとえば「標本と母集団の関係」について具体的な指摘を受けたことはありませんが？
私のどのレスにについてどこが「標本と母集団の関係」について不適切であるとお考えですか？
今日はちょっと時間があるのできちんと対応致します。
どうぞ具体的にご指摘下さいｗ

>それは全く反論になっていないからなのでは？
>例えば世界3大大学ランキングを例に国立大学の学力研究力ね優位性を示してもそれに対して、いや早慶の方がこれだけ学力研究力で国立を上回っているという具体的な論拠も反論も全く無し。

　世界大学ランキングはそれぞれの発表機関の独自調査の結果でしょう。別に中身について反論する必要もないから反論しないだけ。別に早慶の評価が低すぎると思っても、それは各発表機関のやり方だし、それを否定できるだけのデータがこちらにある訳では無い。むしろ世界大学ランキングを引き合いに出して国立一括り>早慶と主張することにはちゃんて反論してきたんでないの。

>学力研究力とは関係のない話ばかり。

　適当なこと言っちゃ駄目だよ。世界大学ランキングへの反論とてそんなことは言っちゃいない。大学ランキングは研究力だけで無く人材輩出力も重要だと思うし、そんな世界大学ランキングがあるから紹介したことはあるがね。ミンカン就職は世界大学ランキングに反論したり、否定するために示したものではない。サヨくんの考え過ぎ、被害者意識が強すぎでるんではないかい。

>現実は旧帝・上位国立大学と早慶の差は圧倒的なのです。

　結局、こんか曖昧なことしか言えないんだよね。いったい何の差が圧倒的なの？サヨくんじゃないけど具体的に示してよ。ノーベル賞も阪大、九大、ほとんどの国立大学はとってないな。世界大学ランキングもＴｉｍｅｓなら北大、九大と早稲田は同じ。QSなら慶應と下位旧帝とはあまり差はない。もちろんほとんどの国立大学は早慶以下。こんな現実を無視して国立一括りで主張するからサヨくんは批判されるんだよ。