★好敵手対決! 　早慶VS地方国立大学｜掲示板スレッド

橋下さんのことは好きでも嫌いでもないけれど、頭がいい方だとは思います。
回転がものすごく速い。運動神経（反射神経？）に近いものを感じますね、生まれつきのもの。
学生ビジネスとかリア充やりながら、卒業年に司法試験合格してるのもすごい。

1980年代後半から1990年代初め頃まではいわゆる「私大バブル期」と言われ、早慶上智が一橋の偏差値を超え、マーチが旧帝よりも難しいと騒がれた時代。

なかでも早稲田政経はその頂点で、東大よりも難関といわれ、東大蹴りも文Ⅰはさすがにいませんでしたが文Ⅱ文Ⅲでは珍しくない時代でした。


東大文一×早稲田政経○３５人
東大文一○早稲田政経×４１人
（最高学府に並んだ政経。一橋・阪大水準では合格至難）

東北法×中央法○５人
中央法○東北法×４７人
（東北・名古屋・九州大水準では、中大法にほぼ合格不可能）

「父と子の学校選び」（９０年度河合塾データ）、講談社より発行


【1990年のＷ合格者進学先（代ゼミ調べ）】

東大文１：早稲田政経＝98:2
東大文２：早稲田政経＝87:13
東大文３：早稲田政経＝67:33
東大文１：早稲田法＝100:0
東大文２：早稲田法＝90:10
東大文３：早稲田法＝79:21
東大文１：早稲田一文＝99:1
東大文２：早稲田一文＝86:14
東大文３：早稲田一文＝95:5

東大文１：慶應経済＝99:1
東大文２：慶應経済＝91:9
東大文３：慶應経済＝69:31
東大文１：慶應法＝100:0


現在の世代で言えば40代となるちょうど受験生の親世代ですが、当時大学受験を経験していれば当然知っていますよね？

当時の生徒は500人超。難関国立の半数以上が浪人。

早慶の合格者の7割が浪人の時代。

少しは考えろ。


まず現役時に早慶を第一志望にはしない。
ほとんどが国立大志望。
センター入試もないし前期後期もない時代。
本当の一発勝負。
浪人が多くて当然だ。
しかも首都圏ほど早慶人気なんてないからね。
早慶合格辞退率も高い。

興味深いデータを見つけたのでポストします。

1961年の旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（1961年8月号蛍雪時代より）
★が私大　○が公立大

合格者平均点（法/政治/経済/経営・商）
東京大(文Ⅰ=法・経に進振) ２２２
一橋大(経済学部) ２２０
一橋大(法学部) ２１６
一橋大(社会学部) ２１３
一橋大(商学部) ２１１
京都大(法学部) ２０８
横浜国立大(経済学部) １９７
京都大(経済学部) １９６
神戸大(経営学部) １９５
名古屋大(経済学部) １９５
慶応義塾大(経済学部) １９１★
名古屋大(法学部) １８７
神戸大(経済学部) １８６
東北大(法学部) １８４
大阪大(経済学部) １８４
大阪大(法学部) １８２
神戸大(法学部) １７９
東北大(経済学部) １７９
小樽商大 １７２
滋賀大(経済学部) １７１
九州大(経済学部) １７０
長崎大(経済学部) １７０
九州大(法学部) １６９
横浜市立大(商学部) １６９○
慶応義塾大(商学部) １６７★
関西学院大(経済学部) １６６★
慶応義塾大(法学部) １６５★
早稲田大(政治経済学部) １６３★
大阪市立大(商学部) １６３○
広島大(政治経済学部) １６２
大阪市立大(法学部) １６２○
広島大(政治経済学部) １６２
大阪市立大(経済学部) １６２○
神戸商科大※現兵庫県立大 １６２○
北海道大(文類=文系すべてに進振) １６１
大分大(経済学部) １６０
山口大(経済学部) １６０
都立大(法経学部)※現首都大学東京 １５９○
香川大(経済学部) １５８
富山大(経済学部) １５６
岡山大(法文学部) １５３
和歌山大(経済学部) １５３
福島大(経済学部) １５１
早稲田大(商学部) １５１★
南山大(経済学部) １４９★
金沢大(法文学部) １４７
早稲田大(法学部) １４７★
上智大(経済学部) １４３★
同志社大(経済学部) １４１★
高崎経済大(経済学部) １３５○
熊本大(法文学部) １３４
関西学院大(商学部) １３４★
上智大(法学部) １３３★
関西学院大(法学部) １２９★
成蹊大(政治経済学部) １２５★
中央大(法学部) １２５★
同志社大(商学部) １２３★
東北学院大(文経学部) １２１★
日本社会事業大 １１８★
同志社大(法学部) １１５★
北九州大学（商学部） １１５★
青山学院大(法学部) １１１★
学習院大(政治経済学部) １０９★
関西大(法学部) １０９★
大阪府立大(経済学部) １０８
関西学院大(社会学部) １０６★
立命館大(法学部) １０４★
松山商科大 １０４★
立教大(法学部) １０３★
立教大(社会学部) ９７★
明治大(法学部) ８９★

http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html

所感
全体的に経済学部や商学部が法学部より難しい傾向が読み取れ、高度成長時代の時代を感じる。
国公立
一橋の難易度が京大よりも高い。また横国の難易度も極めて高い。商業系の大学が強かった模様。
神戸大の難易度が非常に高く、昔文系は阪大より神戸と言われていた事を裏付けている。
樽商、滋賀大経済、横市商など戦前名門だった学部が色濃く難関として残っている。
私立
60年代初頭は慶應が早稲田より難関だった模様。早稲田の全盛期は60年代後半以降だろうか。
早慶に迫るレベルで関学が難易度を保っている。かつての関学の栄光が伺える。
上智大が60年代初頭から既に相応の難易度を保っており、この頃から既に上智法＞中央法だった模様。
南山大が意外な難易度を誇っていた。謎。
成蹊大がマーチより難易度が高かったのは旧制高等学校時代の名残りか。

>本当の一発勝負

一期校、二期校があったから一発勝負ではありません。

それと薄い記憶では、御三家の東大、京大受験者は関学、同志社あたりではなく早慶を併願していたと思います。浪人が多かったと思います。

旺文社のデータは英語・国語・数学3科目の数字。それを削除しちゃ駄目。数学が必須の慶応、関学の経済系の数字が高くなるのは当然、

毎度お馴染みの近畿学院大学OBの仕業？

＞数学が必須の慶応、関学の経済系

数学必須の4科目入試。
よって慶應経済は東大、関学経済は京大との併願者が多かった時代ですね。

＞一期校、二期校があったから一発勝負ではありません。

それと薄い記憶では、御三家の東大、京大受験者は関学、同志社あたりではなく早慶を併願していたと思います。

二期校は相当レベル落ちますよ。

東大受験者は早慶。京大受験者は関学、同志社の併願が多かった時代。

とくに慶應経済、関学経済、同志社法は難関でした。