京大か慶應か(東京在住の場合)｜掲示板スレッド

したがって、1200人が慶應満足うんねんで京大志望という仮説も証明できず、むしろ1.現役早慶落ちの浪人生か、2.高校受験で早慶付属落ちでバネにして大学リベンジ組か、3,早慶付属合格辞退者で自分の過去の選択を後悔したくないため早慶以上の学校に浪人を重ねている人の集まりであると言うのが結論になります。

1194名はあくまで志願者なのだから京大にも慶応にも合格しない受験生がたくさんいる。まずその人たちはスレタイの議論とは全く関係ない。

スレ主が知りたい対象受験生は
①東京在住で慶応と京大を比較して下宿代を払ってまで京大がいいと判断した法学部、経済学部進学者。
②下宿代を支払ってまで京大に行くより慶応でいいと判断した法学部、経済学部進学者

まず①って何人なのでしょうか？（確実に慶応を捨てたのは法、経のダブル合格者ですが）

②は本当のところわからない。少なくとも超進学校の慶応現役進学者の中にはその考えの人がいる。

実際のところ慶応には進学校で受験勉強させたら東大、京大にいける可能性よりも附属を選択する価値観の人がその外数にいる。

＞したがって、1200人が慶應満足うんねんで京大志望という仮説も証明できず、

帰無仮説(貴殿の仮説)を正しいと言えない場合は、対立仮説(私の仮説を)を否定できない。
これは常識です。

貴殿は、「帰無仮説(貴殿の仮説)を正しいと言えない、したがって、対立仮説(私の仮説を)も証明できず、」と言っているが、
それは論理的におかしいということを、
まず理解すべし。

>湯川秀樹、朝永振一郎、福井謙一、利根川進、野依良治、赤﨑勇、本庶佑、吉野彰の方が、汚れ政治屋なんかよりよっぽどカッコいいけど。

「l昔はよかった」ではないですからね。いまなおノーベル賞受賞者をコンスタントに出すのは凄いのひとこと。
山中教授も大学は神戸大医学部卒ですが受賞の対象となった研究は京大の再生医科学研究所に在籍中の実績ですし、学究の世界で欧米トップと伍して闘える環境があるということでしょう。

財界トップが出にくいのは、経済の中心がいまや完全に東京である以上仕方ない気がします。その点は慶応に軍配が上がるかもしれませんが、そうであれば慶応が率いる企業団が欧米トップと伍して闘って欲しいですよね。

慶應義塾は、理財学部今の経済学部が発祥で実学をベ-スにした経営者やリ-ダ-(先導者)を養成する学校。
　そもそも学者肌の京大とは目的が異なるのでそれぞれ得意分野でこれからも棲み分けをしていけば良いのではないでしょうか。

＞実際のところ慶応には進学校で受験勉強させたら東大、京大にいける可能性よりも附属を選択する価値観の人がその外数にいる。

附属の話は幼稚舎〜塾高の話で、「大学受験」で東京在住の受験生が京大か慶應か選択をする話ではないので、そこは峻別すべきです。

ただ、附属の話は慶應の大学への進学のうえで、考慮すべき要素だと思います。

慶應には、
幼稚舎組＞＞＞＞普通部組＞塾高組＞大学受験組
のヒエラルキー構造があり、大学受験組は最下層の外様的立場になリますが、これは、大学から慶應に行く上でマイナス要素となりうるためです。

学力でいえば
大学>=中等部女子>高校から慶女>高校から塾高志木高>普通部中等部湘南藤沢中男子>横浜初等部>>幼稚舎
　したがって学力面とヒエラルキーが真逆で
お互いの良さを認め合うことでバランスが取れています。

大学卒業 560,000人
修士修了 *74,000人 → 大学教員へ **770人
博士修了 *16,000人 → 大学教員へ 2,400人
ポスドク **5,400人 → 大学教員へ 1,400人

修士修了74,000人のうち、
大学教員になれるのは4,570人

4,570 / 74,000 ＝ 6.2％
(任期付雇用や非常勤も含まれる)

我が国の大学・大学院の現状(文部科学省)