幻想の早慶｜掲示板スレッド

そうなのですね。「早稲田蹴りの一工」という言い方から、どこか一つの大学の略称なのかと思ってしまいました。
その造語は知りませんでした。教えていただきありがとうございます。

慶応理工院卒で今年から社会人ですが
就職の時、入試形態聞かれたところ無かったとか。

学歴フィルターも出身高校の話も、文系と理系分けて考えた方がいいですよ。

基本的に理系は、学歴フィルターも緩い。
院までやっていたテーマなどで地方国立（旧帝では無い）でも、人気企業に入れたりするので…

エデュを読んでいると、文系の早慶関係者が特に多い印象を受けます。

同じ意見が多いから事実とは限らない…ですよ。

子供の話ですが、
一度だけ大手企業の最終の役員面接で
出身高校の事を聞かれたことがあったそうです。
役員の中で同じ出身高の方がいらして、高校の話で一瞬にして和やかな雰囲気となり、
結果内定をもらえました。でもこれが決め手にはなってないと思いますが。

面接時の話題ネタとしてならあると思いますが、採用の決め手には無関係と思いますね。

早稲田の、おそらく二部ご出身らしい人の書き込み、しかもかなり残念な品位の物がとても多い印象です。
なぜ、あそこまで学歴コンプレックスがあるのか不思議です。

非一般受験組＞一般受験組（入学後の学力）

なら一般受験なんて即刻廃止すべきですね。なんで一般受験なんてするの？

ついでに言うと、現在の入試制度なんて止めちまった方がいいでしょう。

文部科学省は即刻解体、ですね。

でも、そんなこたない、と思う。

要は比較対象のチョイス、所謂何を基準に考査するか、じゃないかな？

簿記力を考査対象にして、普通高と商業高を比較すれば、商業高の方が当然優秀で、その点のみをフォーカスすれば商業校＞普通高になるわけで、優秀なのは商業高となる。

また、付属もOAも推薦もそれなりに優秀でないとという意見には同意しますが、他者依存というか、大学側が主体的にかかわってんの？って疑義はありますね。基本、相手側（高校側）に丸投げでしょ？だから、卒業できない人がいるとペナルティーとして、推薦枠削ったりするわけで。

初めっから主体的にかかわれば、卒業できないのは、おまえんとこ（大学側）の責任だって相当あるってわかりそうなもんですよね？

なので、早慶の質を維持しているのは、東京一工の再度受験すれば入れ替わる残念組が支えているという事実は不変でしょ？如何。

大学側が基準を設けて関与してきます。

何度か読み返してみましたが、今ひとつ意味がわかりません。
ただ、
＞非一般受験組＞一般受験組（入学後の学力）

なら、一般受験廃止というのはちょっと違うんじゃないでしょうか？
大学というものは、多様性によって活性化していくものだと考えるからです。