【ライバル対決】中堅旧帝大(東北・大阪・名古屋) と私立最難関(早稲田・慶應)ってどっちが難しいの？｜掲示板スレッド

日本語を理解せよとか幼稚すぎるとか強気の発言をするならまず自分の知識を見直してからだな。

まず偏差値は君の理屈で上がるもんではない。それと中央法と早慶法を比べるなら中央法は共通テスト3教科型ではなく早慶と同じ一般入試3教科型だ。これの河合塾偏差値は65.0ではなく62.5だ。

それと早慶明の法学部学生数は中央法と比べて圧倒的に少なくはない。慶應は法律・政治で1300人、早稲田、明治は法律で900人弱だ。中央法も法律だけなら900人だ。

首都圏の文系職エリートになりたいなら早慶が1番
関西に多い理系企業のエリートになりたいなら阪大が1番
名古屋地盤の有名企業のエリートになりたいなら名古屋大が1番

首都圏での早慶のブランド力はたしかに凄いけど、日本の東側でしか通用しません。
関東人にとって早慶一工が凄いように、他都市には他都市の価値観があるんだから認めよう。

貴方の言う｢エリート｣とは何だろね。有名企業一流企業への就職なら、狭い日本関西企業や名古屋企業はあまり関係ありませんぜ。関西だろうが名古屋だろが、採用は全国の大学ですわ。

同感です。関西の京大阪大神大、東海の名大の絶大なブランド力は首都圏の人には分からないだろう。

ちなみに首都圏の人からすると、神大は神奈川大、「めいだい」は名大ではなく明大だったりする。

大手企業なら、各地の有力大学の採用枠は一定数持っているはず。
良いのか悪いのか議論はあるが、以前よりも早慶マーチは首都圏占有率が高くなっている。
旧帝大クラスの採用は、地元のトップ校出身の優秀層を狙うよう指示されることが多かった。海外大学も含めて特定の大学ばかりにならないようにしているはず。

圧倒的にという言い回しは撤回しよう。
だが、中央法法の900に対して、早稲田法の750、慶應法法の620は明らかに差があるぞ。中央法法が定員を絞れば偏差値なぞ、どうにでもなろう。

何にせよ、本題の地方旧帝に対する早慶の評価であるが、先にも述べたが超進学校目線で考察すれば一目瞭然。
結局は、超進学校において早慶に進むのは、真ん中ぐらいのレベルだってこと。
残念でしかないんだよ。

早慶の様な暗記型の人間の台頭で、社会は衰退した様なものだし、何が起こるか分からない世の中、思考力に乏しい暗記型の人間では立ち行かなくなる。
共通テストによる思考力を問う出題もその一環だろうよ。
随分前からその問題を指摘されながら、漸く早稲田政経での数学試験の導入。
今まで入学し卒業していった者のどれ程が、学力的には旧帝の学生とは比較もし得ないレベルの者たちであったことか。
そんな者が私大トップ等と宣うから、更に私大の文系学部は下に見られるのだよ。

有名企業、一流企業と言っている時点でアウトだよ。多くは首都圏にあるんだから。地方にはあえてそういう会社を選ばない優秀な学生もいる。価値観が凝り固まっているね。

>超進学校において早慶に進むのは、真ん中ぐらいのレベルだってこと。

超進学校って言うんだから御三家レベルの事でしょ。
それなら東大、医学部以外は眼中にないような高校なんだからそれは当然。

あなたは早慶の文系学生は遊んでばかりで勉強もしない。と言っていたけどそんなことはないですよ(一部はそういう連中もいるでしょう)
司法試験にしたって公認会計士試験でも合格者数、率はいつもトップクラスですよ(田舎旧帝などお話にならない)