日本は私立大学が多過ぎ｜掲示板スレッド

＞私立大学とは本来そういうもので、

ですから、日本の私立大学は半私立大学なんですよ。笑


＞本場のアメリカの私立大学では、多額の寄付金が集まっていますね。


ここは日本です。外国人はお引き取りを。笑笑


＞寄付金優遇税制を導入して、そうすればいい。


誰もそこまでしてやる気などないようです。笑笑




あははははははははははははははははははははははは



w

＞一極集中は、いざ自然災害などで都市機能が麻痺した場合、国全体に影響が及ぶ。地方創成と相俟って、地場産業振興、事業拠点の分散化は必要だ。その為には地方は地方で優秀な人材育成をするべき。戦後の新制国立大学はその受け皿となるよう、地場の産学協同、研究に尽力するべき。教育資金もこういったところにどんどん投入すればよい。


これはコンテンジェンシープラン（緊急時対応計画）という観点で、大変重要なんですよね。不測の事態に備えて絶えずスペアを用意しておく、それが全体の安定につながるわけです。

例えば、

生命体として完全形であるのは女性と言われ、
女性は、遺伝的な病気が少ないですが、
これは、x染色体を「対」でもっているからです。

大学で言えば、

東大と京大。

法、経済、文、教育、理、工、医、薬、農
学部が見事にスペアになっていますね。
東京から離れた京都の地にスペアを置くことで全体が安定するんですよ。

北海道、東北、大阪、名古屋、九州の旧帝大学部編成も
多少変形はありますがこれに準じています。

私立大学ファンの激しい自己愛は分かりますが、
国家という視点で考えますと、国立大学を中心に編成するのが、
国民の利益にかないます。

対して私学は、

福澤諭吉先生がおっしゃっていたとおり、
「官に頼るな」、独立自尊、

これが国家への貢献につながります。

スレ主＝「自由」ら、偏狭な雑派はなぜこうも単純思考なのであろうか。
比較の際、その大前提にすべき条件としての「差異」への考慮が常に欠如している。
それゆえ、都合よい部分－数字―のみを機械的に取り上げ、何度も何度も根拠を添えずの繰り返しとのザマになるのである。

たとえば、国立と私学とを比較する場合に欠かせないもの、それは学生一人当たりの公費助成額の問題だ。これにつき見ると、私学が国立に比べ圧倒的に少ないということが分かる。
とりわけ、東大・京大との比較ではその差異につき合理的な説明が不可能とも言わざるを得ないほどのありさまだ。

当然ながら、私学の学生の保護者らならびに学生自身も納税者。
納税額比較では、むしろ国立大保護者よりも平均納税額は多額である可能性もあり得る。

以上の観点から考察するに、上述の問題は「納税者間の平等」との要請から遠く逸脱するものであることは論を俟たない。憲法14条の趣旨からも看過してはならない事柄である。

子女の高等教育を私学に託したこの国の圧倒的多数の保護者ら。
この方々には、そのような異常な現状につき異議申し立てを為すべき権利がある。
わが国の高等教育を支えているもの。それは、われわれ私学である。

解答例
国立（とりわけ駅弁）大学守旧派の劣等感は分かりますが、
国民という視点で考えますと、私立大学を中心に支援するのが、
民主主義の発展にかないます。

二俣川さん

激しい自己愛は分かりましたが、

荒らしはご遠慮ください。

二俣川さん、大学受験情報板の「国立大学でよかった」で『逃げまくり』と言われてます。

あちらにも、レスしてあげて下さい。

二俣川さん、エデュ中毒３に書き込んでいますね。
そこで『便所の落書き』と相手側を批判していました。
こちらでは『納税額比較では、むしろ国立大保護者よりも平均納税額は多額である可能性もある』との書き込み。
故に、私学を優遇するべきとの主張は、
いつもヒステリックおばさんの目線とまったく同じですね。

そのうち「腐ったみかん」とか言い出すかもしれません。

＞そこで『便所の落書き』と相手側を批判していました。


キミは、よくウォッチしているようだ。

ご承知のように、そこでは何の論理的批判もなく、
常に悪口・陰口のたぐいが横行ー「便所の落書き」ーする。
本論とは無縁の邪推による人格攻撃のありさまでは、そう批判されても致し方あるまい。
ゆえに、その彼らに対し具体的な反論をしてもらいたいと私は常に訴え、促している。

だが、残念なことにそこに集う輩にはその意思や能力に乏しいようである。
キミご自身はどうかね？
（本論での）具体的なご意見を聞かせてほしい。