早慶より確実に難易度が高い大学｜掲示板スレッド

＞＞よくそれで、早慶の難易度は東工大だの京大並だの、今まで臆面もなく主張してきたものだ。

早慶理工と東工大は、世間の評価では一つの括りです。
2次は同じ4科目だし、東工大はそれにセンターの国社が加わっただけ。しかも、センターの比重がものすごく軽い。むしろ、東大落ち早慶理工に比べると、軽量入試に逃げた層がいく大学だ。
別スレでも、何度も議論されて結論が出ている。

＞早慶理工と東工大は、世間の評価では一つの括りです。


失礼ですよ。

早慶って、
ノーベル賞受賞者いませんよね。

頭の悪い方がたにとっては、センター60%超を狙う方が早慶の難解な入試に対応するより遥かに楽だと思う。

＞難解な入試

カルトクイズと言われてますよね。

東大京大のような良問が少ない。

＞早慶理工と東工大は、世間の評価では一つの括りです。

この主張そのもの、別スレでも毎回あきれている。偏差値がよりどころ。無理やりにでもそう考えるのが、東大落ち早慶理工のこころの支えなのだろう。

そうはいっても、理工は、早慶のなかでは、かなりレベルが高いとは思う。理工受験者は、国立併願が多く、センター回避は比較的すくない。

ただ、それは、またしても、論点ずらしなのだ。
このスレの今の論点は、センター回避組の私立専願。

理工はへんちくりんな問題出してこない。大学で学んでくるにあたって、この程度はできる人間に来てほしいということが伝わってくる。

文系はあかん。
この大学で学問を学ばんとする者、すべての希望を捨てよ。
ここは学問を学ぶところに非ず。
と伝わってくる。
しょっちゅう予備校による講評が罵詈雑言まみれになるようだね（笑）
悪問！悪問！と。

ここで早慶を否定したい人の具体的な対象って、「入試科目数」と、いつの時代のことか分からない「入試問題」のことばかりですよね。あとは無意味な個人の主観。

正直「そこ？」という感じで、内部ではまだまだ改革に着手している所が山ほどあるのに、文句や不満の本質がどこにあるのか分かりません。(内心、薄々気づいてますが)

人間の心理から言えば、よほどの厚顔無恥でない限り、自身の優位な点と相手の劣位な点を指摘したがるものであり、優位かどうかは別として、裏を返せばそれしかないのかなあ、と。

つまり、良し悪しは横に、話の次元が全く違うんですよね。

テレビのクイズ番組で出るカルトクイズ。
あんな感じだよね。

東大京大の入試では、あんな変な問題は出ない。