早慶より確実に難易度が高い大学｜掲示板スレッド

＞国立は科目が多くてとても受けられないから私立専願にした、という話は実際、山ほど聞いたことがあるけど？


山ほど聞いてるなら、その国立と私立の具体的な組み合わせを挙げてごらんなさいって。

中途半端なおあつらえ向きな正義感掲げてないでさ。

＞カルトって、デカルト主義者のことでしょう。
デカルトに心酔して、彼の理論を神と崇め立てる。


呆れるのは、こちらですよ。

フランス語で、

カルトは、culte
デカルトは、Descartes

私立大学で流行ってるダジャレですか？

＞いい加減学びなさい

ダジャレで、

デカルト主義なんて言ってる場合じゃない。

＞国立は科目が多くてとても受けられないから私立専願にした、という話は実際、山ほど聞いたことがあるけど？

地方の駅弁と三流私大という低次元な話じゃないよね？

入試難易度という意味では、入試科目数だけでそれだけ興奮できる大学って、相当お粗末な雰囲気がプンプンしますが、聞いてみないと分からないか。

>山ほど聞いてるなら、その国立と私立の具体的な組み合わせを挙げてごらんなさいって。

だから、国立受けられなかったから、私立しか受けてないのに、国立との組み合わせがあげられるわけがない。

あえていうなら、組み合わせは、私立を偏差値順に、文系学部取り混ぜ、10こくらい。

これで一つでも早慶がヒットすれば、鼻高々の大威張り。

＞でも、早慶のなかでも少数存在する東京一工にかする可能性なあったセンター受験者は、今のテーマじゃない。

だから、悪問をクリアしたカルトな受験生だって、社会的評価は高いんですよ。笑い

カルトの本当の語源がフランス語のcartesienであることも知らないようじゃね。笑い

随分と入試システムに自信と誇りを持っているようですが、どうして社会的評価が悪い＝出口実績(就職・資格)が悪いか考えたことありますか？

入試システム(科目数・方式・問題)とは学校からすれば優秀な学生を選別するためのシステムですが、それが機能してないとか、甘すぎるとか。

もしくはそもそも応募してくる受験生のレベルの問題、とか。