早慶より確実に難易度が高い大学｜掲示板スレッド

＞＞林修氏の弁、「大学と呼べるレベルは、名大まで」とのこと。
勿論、ここには私立大学は１つも入っていない。


＞あなたにとってはは神ですか？
林修教祖ｗ



誰もそんなこと言ってない。
ここの訳のわからんは評論家気取りの書き込みよりは、根拠も説得力もある。

みゃぁ大ってなにかと思ったら、名大が訛ったバージョンですか。わぁ、若い子もそう呼ぶんですか？？
林先生はたしかあの辺出身だったと思います！

林先生は、「センター試験があるから国立は難しい」と仰ってるので、私大は論外なんでしょう。

>旧帝大の偏差値の母集団は、
センターの素点（調整後）＋個別試験の素点
私立大学の偏差値の母集団は、
2〜3科目偏差値
したがって、母集団が違うという、
統計学上の当たり前の基本知識が無いのでしょうね。
つまり食い3科目偏差値で比べても仕方が無い。

河合塾の偏差値は全統模試の各科目の素点をもとに計算した偏差値だよ。なんで、センターの素点が入ってくるんだよ。
だから、早慶理工4科目と東北２次の４科目＋国語の入試を比べた場合、国語が追加されている分だけ母集団が違うというに過ぎない。
早慶理工６５、東北工５７．５、この偏差値が国語を外したあとで逆転するにはいったいどれだけ国語で差がつかなければならないか？誰が見ても無理な数字であることがわかる。国語がはいっているからこの数字差が生まれているとしたら、東北大工の合格者は、どれだけ国語ができないんですか？
ほとんど、幼稚園レベル？笑

ゆえに、早慶理工＞＞東北工は誰が見ても明らか。

統計上の当たり前の基本知識を十分に踏まえて、早慶理工＞＞東北工ということがわかります。笑

早慶理工は早慶の中ではダントツにいい。
どの看板文系学部よりもレベルが高い。

だけど、文系と理系の偏差値はひかくできないけれど、国立も文系より理系の方がレベルが高い学生が多い。

それに文系以上に国立が好まれるのは否めない。


だから、早慶理工、そんなに国立理系に挑むのはやめよう。

小保方さんはAO受験でしたね。

一般入試とは限らない。

早慶理工＞＞東北大工はご納得いただけたようなので、
次に、早稲田法と東北法の比較にはいりますね。

河合の偏差値は、早稲田法６７．５、東北法６０です。
2次の入試科目は早稲田、英国社の3科目。東北法は英国数の3科目。
違いは、社会と数学だけなんですね。
この科目の違いだけで、７．５も偏差値の差がついているんですね。

一概に言えませんが。これも、早稲田法＞東北法と判定をする人がほとんどではないでしょうか？
実際、司法試験の合格数は、早稲田＞＞東北法です。

>早慶理工＞＞東北大工はご納得いただけたようなので、

全然納得してませんけど？