早慶より確実に難易度が高い大学｜掲示板スレッド

＞地方はどうやって学生を集めるかでしょうか。


色々対策していくだろうけど結局は無理だと思うよ。
難易度もどんどん下がっていくと思うし。
そのうち地方国立は全入→淘汰のながれだろう。

早慶と地方国立が良い勝負ってこと。

→いくら比較しても田舎の国立なんて論外なんだよ。
行く価値なし。

行く価値があるかどうかより、地方国立に行けるかどうかの問題はある。

合格できるか、できないかというより、首都圏しか住んだ事がない人々にとって、田舎は外国みたいなものでしょう。
首都圏には首都圏の楽しみ方があり、田舎には田舎の楽しみ方ある。
若い頃に色々な経験をしておくことは大切だと思うのだけど。

自分の会社はメーカーなので、地方に工場の多くがあるが、新入生の春の配属発表では毎年、涙を流す新入生のなんと多い事か、、、だいたいグズグズになるのは首都圏出身者。自分は首都圏に残れるって思ってるんだよね。

＞地方はどうやって学生を集めるかでしょうか。

というか、

AI時代の到来により半分の仕事が無くなると言われていますが、
どんな仕事が無くなるかというとデジタル化が簡単な都会の仕事なんですよ。
地方のアナログの仕事をAI化するのは難しい。

だから心配すべきは、
将来AI化する仕事を担っている東京の私大出身者
の人達なんですよ。
名ばかりの大卒じゃ意味が無くなるわけですから。

少子化により私大経営も困難になりますから、
将来的には、私立大学は激減すると思います。

＞どんな仕事が無くなるかというとデジタル化が簡単な都会の仕事なんですよ。


地方の方はどのような仕事があるのでしょうか？
農業ですか？

＞早慶さんが都合の良い「部分集合」を使って「学力自慢」を始めると必然的にこうなる。

だから、部分集合で比較するしかないんですよ。
早慶には、看護学部やスポーツ科学があるから下限は下の方という議論はアンフェアです。
同じ学部という部分集合で比較するしかない。

例えば、理工学部で比較すると
早慶65、東北57.5です。
これは、早慶4教科、東北2次の4教科＋国語の偏差値の比較ですが、東北から国語をはずせば同じ数値になると思いますか？
あなたの議論はすべてこのようなのです。

マイルドヤンキー的地元愛あふれる人が多すぎ。
首都圏出身でも、地方に定期的に移動する職種についていると、

→いくら比較しても田舎の国立なんて論外なんだよ。
行く価値なし。

こういう自分の価値観を絶対的において、それをさも普遍的真理のように書く手合いを見ると、乾いた笑いしか出てこない。

日本のGDPの約20%を東京で稼いでいますが、
私立大学の学生数の30%が東京に偏在してるんですね。

明らかにいまでも、
東京の私立大学生が多過ぎるんですが、
さてさて、AI化により東京での仕事が激減したら、
何が起きるかなんですよ。