大学入試制度変更に向けての準備｜掲示板スレッド

秋霜烈日さま

私自身が授業を受けている訳じゃないし、
授業が違うと言っても数学限定でしょうが
子供に聞くと実際
微積などが違う様ですよ。
（もちろん我が子の勘違い、、の可能性は否定できませんが、、、さすがに
そこまで馬鹿かな）

私大は国立と比べて考えられないほど人数が多いし
受験科目で最初のクラス分けがそもそも違うので
普通にそれぐらいはあってもおかしくないとと思うのですが。

受験科目で授業内容が違う••どこの私大だろう？
私大といってもいろいろだし、周りに底辺大はいないし、よくわからない。
ひょっとして、最上位の進学校は理系志望者9割以上などと、虚言癖の子供みたいな嘘ついてたのと同じ人かなあ？⇦これ、結局ウソだろ？ほんと、情けない奴ら。

〉ところで、数学得意だけど、国語が致命的にできない理系脳っているよね？

いますよね。そういう子は中受でも上位に上がりきれないし、センターもとれないので国公立は厳しいでしょう。私大に行くのでは？


〉受験科目を数学英語の二科目にしたりしたら、特定の勉強はできるけど、社会では通用しないってタイプが増える気がする。

もっともです。教科はなんであれ、科目数を絞るのは、特定の勉強はできても、、ですね。

数学のわからない人が出す経済指標とか、怖いのですが。

数学に噛みついているのは私大文系専願さん？

＞中学受験でも一番能力の差がでるのは算数だということは中学受験経験者なら知っているはず。

能力の差が出る、わけではなく、点数の差が出る、ということ。
能力自体は英語も国語ももの凄く差があるけれど、ペーパーテストで差をつけるのが難しい。難問作ろうとすると、どうしても記述になるから、公平な採点が難しくなる。英語なんか、ネイティブとの面接３０分してネイティブに評価させる、とかにすれば、もの凄い点差がつくと思うよ。
数学は、答えが一つに決まるから、ペーパーテストで差がつきやすい。でも、ペーパーテスト能力は必ずしも社会では必要とされていないから、早慶文系が社会でうまくいっているんでしょう。

大学入試改革を控え、東大でも数学を簡単にして、英語を難しくしている。ペーパーテストで難問が作りやすいというだけの理由で、役にも立たない数学ばかりやらせる必要はない、と東大も思っているのでしょう。

単に、数学原理主義者（笑）に反論しているだけじゃない？流れを読む限りでは。
受験科目は数学と英語だけでいいと言ってた誰かさんと矛盾してますよ。
そこであなたが反論できたならあっぱれですが、、残念

　それなりの私大経済学部に一般入試で入りました。新入生時には英語のクラス分けはありましたが、入試科目でのクラス分けはなかったですね。慶應は入試科目の違いで2日程あるので入学後に2コースあるようです。ただこれを数学あるなしで授業内容が違うと言えるのかどうか・・・慶應に限らず大半の講義は数学受験も末受験も混在でしょう。
　ただ私大の4～5割が定員割れと言われてますから、それこそ中学レベルの学生もいます。そんな学生にリメディアル教育を行っている大学は多いようです。経済系なら、それこそ1次方程式から教えてかもしれません。

私が指しているあなたは、大丈夫様ですので。

実際さんの子ってどこの私大？なんか急に和んだ。