大学入試制度変更に向けての準備｜掲示板スレッド

アメリカだと、科目毎の標準偏差の差は調整され、偏差値換算されて各科目の点数が合計される。だから、数学ができる人が特段有利ということはない。
でも、日本では、単純に素点をたすだけの原始的な方法だから、点数差がつきやすい数学ができると有利になる。別に数学が重要なわけでも何でもないが、「あらかじめ答が決まっている問題に短時間で答える」という日本のガラパゴスなペーパーテスト制度の中では、数学は点数差がつきやすい、ということ。
だから、大学受験校である灘中高では、算数・数学の点数を重視する。大学入試が変われば灘も配点変えるに決まってる。

日本の入試はペーパーテスト一辺倒だから、数学が過度に重視されていた。でも、それでは無意味だ、というのが大学入試改革でしょう。

＞受験科目で最初のクラス分けがそもそも違うので

初めて聞きました。
子供の大学では、英語のみ入学直後にクラス分けテスト、いわゆるプレイスメントテストが行われ、4クラスに分けられましたよ。
もちろん、英語の授業のみのクラス分けです。

「入試科目を決めるのは私大の裁量の範囲で問題無い。」
という意見があるが、入試科目を減らす理由は何だい？

入試科目を減らして偏差値を上げるのが理由ではないか？

数学を入試科目にいれた方が、より優秀な学生を集められると思うが。
特に経済学部。

〉受験科目は数学と英語だけでいいと言ってた誰かさんと矛盾してますよ。

誰かさんてだれ？
意見はそれぞれでしょう。

反論？

遠い目さんに同意しただけですが？

試験が三教科なのは、大量の受験生を短時間で採点し、間違えないように合否判定するためです。

数字を必須にしていないのは、数字は苦手な受験生が多く、必須にすると減るから
です。 また、数字は計算経過をどう見るかなど採点に手間がかかります。国立大との併願が多い難関私大は数字を必須にしても極端に受験生は減らないかもしれませんが、中堅以下の私大は激減するかも知れません。確か早稲田政経は一般入試受験生の約4割が数学選択のはずです。受験料収入は私大経営の柱の一つです。

私大は昔から一部を除いて三教科入試です。ここに来て偏差値維持のため三教科にした訳ではありません。

>入試科目を決めるのは私大の裁量の範囲で問題無い。」
という意見があるが、入試科目を減らす理由は何だい？
入試科目を減らして偏差値を上げるのが理由ではないか？
数学を入試科目にいれた方が、より優秀な学生を集められると思うが。
特に経済学部。


大学に直接手紙でも書かれたらどうですか？
数学ができて優秀な貴方様のことですから、立派な役職に就いておられる事でしょう。
お立場がわかるようにしておけば、少なくとも誰か読んでくれるかもしれません。
くれぐれも不穏な雰囲気を出したらいけませんよ。
警察に相談されてしまったりすると大変ですから。

入試経路でクラス分けしている大学はどこですか？
早稲田、慶應、上智、明治、立教、青学、法政、中央、この中に入っているかどうかだけ教えてください。
よろしくお願いします。

　入試科目によって（数学受験か否か）授業内容を変えることは、普通に考えればないと思います。数学を選択しない＝数学が出来ない（大学の講義に付いて行けない）ではありませんからね。入試で数学を選択しなくても、大学の講義には何の支障もない程度の数学力はある受験生は沢山いるでしょう。一元的に「君は数学受験だからこっち、君は世界史受験だからあっち」はまずありませんよ。　　もっとも入学後に大学の講義に付いて行けるかどうかの数学能力テストをして、その結果でクラス分けはあるかもしれません。ただ、この場合でも「数学の補講」になるでしょう。