大学入試制度変更に向けての準備｜掲示板スレッド

＞知恵さまが書かれたとおり、知識はある程度必要で、従来知識の多寡だけで優劣決めていたのを知恵の部分も見ますよというシフトでしょう。

何度指摘されてもバラードさんは考えを変えないので理解力がないのだと思いますが、今の国立大学の入試は「知識の多寡だけで優劣きめていた」わけではありません。東大の二次を見れば（国語でも、数学でも、理科社会でも）一目瞭然では？知識の多寡だけで優劣きめていたのはバラードさんが詳しい早稲田の文系くらいでしょう。

ただし、従来の入試は、公平性に大きな価値を置き、かつ、採点者の負担が過度にならないように（また、短期間で大量の受験者をさばけるように）、知恵を見ていたので、知恵を見る部分に一定の限界があったのは確かです。
その点が改善されるのか、ですが、そもそも採点者の確保ができない気がします。大学の教授は自分の研究に忙しく、入試にそこまで手間暇かけたいとは思っていませんから。

ちなみに、「答のない問題」は、採点者が１０人いれば十人十色の点数になるので、公平性の確保は難しいです。
限界さんの仰る通りで、人間が人間を試験する以上限界があることは否めません。
号令かければできるものではありません。

私立大学はたいして変わらないでしょう。
採点の効率性や受験生を減らさない事しか考えてないようですから。
AOや推薦を増やしても、今のやり方だと、基礎学力が欠如している学生が増えるだけ。

まず早慶ブランド志向の、学歴の低めの親がいる限り私立は変わらないですよ。
だまっていても何万も受験してくれるから、早慶はテストをマークシートにしようが、数学は勉強しなくてもOKで通じます。
代替可能なサラリーマンに多くを輩出し、それでエリートだと思ってますからどうしようもないです。
だから、首都圏は通勤ラッシュや粗悪な住宅事情でも誰も文句を言わない、おかしな状況になっているのです、自称早慶エリートサラリーマンはそれで満足なんですよ。

かといって地方で細々と一両編成電車に乗って役所や中小企業に通えば
誰しも望む人生を歩めるわけでもないんでね。
自称エリート評論家がいくら自論を解いて世を否定して自己満足に浸ろうともね。

言いにくいのですが、早慶の文系はなくした方が日本のためになります。
小学生から悪い地頭鍛えて数科目かじりつきで勉強して、早慶行って安月給サラリーマン、それをエリートと思っているかわいそうな方たち。

日本のためというか、4UK1IxnEcNoの精神安定のためにはなるでしょうね

早慶卒のサラリーマンより東大卒の官僚の方が余程安月給なのが現実。