大学入試制度変更に向けての準備｜掲示板スレッド

数学の話題が出てますが、計算力(算術、四則演算)は必須、図形や立体空間認識はグラフや解析も含めて中級あたりまでは高校数学で必須、論理性の部分は出来れば文系の人、特に法学部あたりは必須と思います。

どの分野でも初級編から中級、難問とありますので、高校数学ならその学校のレベルによって、センターなら5-6割が平均点になるようにで出題されます。

かつてのように東大の数学が難問だらけで0点でも文Ⅰ理Ⅰ合格、ということは(最初から捨てて他で稼ぐ作戦)今はなくなったようですが、それでも難問多いです。
あとはセンターと比較して難易度どうか、難問の比率がどうかでだいたい大学のレベルが(英、国でも同じですが)決まります。

今40万人がセンター数学受けているの見ると、はじめから捨ててという人も中堅以上の大学目指す人はかなり少ないと思います。

ようは、数学が出来るか出来ないかではなく、どの程度、どのレベルの出題まで対応できるか、、これは英、国も同じと思いますが。
ちなみに、日本人の数学力は平均すると高いと思います。
引き算と割り算がキチンと出来る人が多い、そろばん?もあるし割り勘も得意。
図形や空間認識もわりと得意。伝統的に各分野に職人が多い。

論理思考が、?かなと思います。ディスカッションでも無駄が多い、矛盾が多い結論がわかりづらいなど　表現力も含めて?
このあたりが教育改革の一つの柱かなとも思います。

なぜ、私大経済学部は受験に数学を必須にしないのかは書かれているけど、なぜ、必須にしないといけないかは誰も書いてない。貼り付けられた内容も「経済学に数学は必要」とか“数学無しの3科目はけしからん”とか、斯く斯く云々だから入試科目に数学は必要なんです、なんて書いてませんね。分かるように説明してよ。

　自分の考えも言えずに、他人の意見をペタペタ貼り付けるだけの君、キミだよ。最低限のルールとして、何処から引っ張り出したか書かないと。いくらフリーとは云えこれ掲示板のマナーだよ。知らなかったかな？

>少科目入試をトップクラスの私立大学文系学部が始めた頃は、一科目を入試必須科目から外すと偏差値は5ポイント上昇するのが相場であった。外す対象として最も狙われたのは、言うまでもなく数学である。

　私は昭和43年の大学受験組です。当時からほぼすべての私大文系は英・国・（社か数の選択）でしたね。戦前、戦後すぐは知りませんが、多分昭和30年代後半はすでに3科目入試ではなかったですかね。予備校も今みたいに全国展開のものではなく、地元密着の予備校しかありませんでしたし、偏差値という考え方もなかったと記憶しています。吉沢氏はいったいいつの事を言っているのか興味があります。

慶應が色々実験しています。今も数学を選択できる大学はありますが（上智など）、
「いまだかつて私立の法学部で入試科目に数学が必須だったのは昭和48年から昭和55年迄の8年間の慶應義塾大学法学部だけです。」
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13132876823

経済学部もこの頃は数学が必須だったのかな？？すでにこの頃には、個人の偏差値ってありました。学校の偏差値ってあったのかな？？

ところで昭和43 年受験とは、団塊の世代ですね！！私はハザマの世代（団塊ジュニアの少し上）

すみません、自己レスです
＞経済学部もこの頃は数学が必須だったのかな？？
引用したページに書いてありましたね。
「経済も昭和49年までは英、数、国、社プラス小論文でした。その後、昭和50年から国、社の代わりに世界史、日本史、政経の知識を必要とする小論文が課せられます。その後、英、数、社の3教科若しくは英、社、論述ありの社会の２教科の時代を経て英、数、小論文のA方式か英、社、小論文のB方式の現在に至っています。」

＞私は昭和43年の大学受験組です。

70近いのおじいちゃんか。
アラフィフが多いのは分かっていたが、さすがにこれは驚いた。

わしは昭和25年の大学受験組じゃ。わしは学徒出陣にあこがれて福澤諭吉先生の慶應にお世話になった。当時はのう經濟といや医学より難しかったもんじゃ。
いまの若い者の大学生は根性がないのう。算数くらい勉強せなあかん。おなごのけつばかり追いかけとるからいかん。軍隊で鍛えにゃいかん。