大学入試制度変更に向けての準備｜掲示板スレッド

早慶と言えばだれもが知っている有名大学です。
みんな頭がスマートというイメージでした。
やっかみのコメントがあれば、大人の対応（なるほどと思わせる投稿）はできないのでしょうか。
結局は自らからんでいる地方の国立大などに、逆にあおられて開き直った下品なコメントしかできない状況ではないでしょうか。
文系の方は国語はきちんと入試のハードルを突破されているのですから、さすが早慶の文系は違う、と思われる投稿をされたらいかがでしょうか。

やっかみである事は認めちゃうんですね。

＞小学生から悪い地頭鍛えて
完全にレッテル貼り。そもそも地頭が悪ければ鍛える事の何が悪いのか。
地頭だけで全てが決まる入試が教育の正しい姿なのか。鍛えてこその勉強ではないのか。

＞安月給サラリーマン
何と比較して安月給なのかが不明。そもそも高ければそれだけでいいのか。

＞それをエリートと思っているかわいそうな方たち。
エリートというのは社会において優秀であると認められる人の事。
日本社会のエリート像の一つが一流企業勤務であるのは事実ではある。
別にあなたが社会に迎合する気がないならこの価値観を否定してもいいが、
価値観を受け入れない事と他者を貶める事はまた別の話。
自分が理解できない価値観を持つ人を貶し始めたらそれこそ下品な人間になる。

責任丸投げ様へ
まず文章が全体的に攻撃的になっているので、早慶に否定的な方は数行読んだだけで色眼鏡で読みます。
次に自分の主張を一方的に主張しているのはだめですね。相手の意見を踏まえつつ具体的に、ここはこうであるはず、みたいな記載があれば良いです。
最後に思いやりです。中傷した文章があるのであれば、必ずフォローの文言を入れること。
良い点もあります。早慶のために一生懸命書かれていることです。これは重要なことなので、この先も伸ばすよう頑張って下さい。
以上を踏まえ評価ですが、残念ながら20点の赤点です。
再度、書き込みお願い致します。

↑
そのコメントは早慶に限らず、国立擁護にも言えることだよね。
やっぱり最初から意見が偏り気味なんだよ。

「正しさ」とは個々人の置かれた立場による「都合」である。
by季節外れのヤブ蚊

従来のペーパー中心の入試は、何度か書いていますが、正直言ってセンターも含めて知識の多寡が勝負。
知識とは、暗記量、記憶量、演習量、あえて言えばスピードですが。
化学の東大向け課題1000ページ半年でやったというトップ合格者。

単なる語句や事項の数に限らず、数学の解法から、英国の表現力も含めてどれだけ演習こなしたか、NYタイムスまで読んで知識量増やしたか、古文漢文から英語変換まで出来るか、日本史世界史の教科書のすみずみまで覚えているなんて、よくクイズ番組で難関校の生徒が出ますが、これは従来入試に強いはずです。
どこの塾予備校でも、東大コースの生徒ならどれほど過去問だけでなく対策演習問題こなせてるかで、だいたい合否が見えるとか。

これはある程度大事ですが、ここに終始するのでなく、どんな学問やっていきたいのか専門性は、社会性は、自分の考え方は、表現力は、テーマに対して臨機応変にディスカッション出来るか、コミュニケーション能力は、総合してオリジナリティは、という方向に教育改革も進めて行くと思います。

一部中高の授業などではじまっていますが、生徒同士で課題出して答える、議論する、次への課題も生徒が作る、先生はサポート役、進行役、学期で学ぶことがらの提示程度で見守っていく、なんてことも。欧米ではされていると思いますが、まだまだ試験段階かもしれませんが。

＞従来のペーパー中心の入試は、何度か書いていますが、正直言ってセンターも含めて知識の多寡が勝負。

数学なしの早稲田文系ならともかく、知識だけでは高得点は取れません。
東大までまきこんで、暗記などいい加減なことを言わないで下さい。
全く学習能力無しというか、身内が早稲田か知りませんが、同じことを文章を変えて何度も書かないで下さい。

＞古文漢文から英語変換まで出来るか、日本史世界史の教科書のすみずみまで覚えているなんて、よくクイズ番組で難関校の生徒が出ますが、これは従来入試に強いはずです。

早稲田文系なら通じかもしれませんが、理系では全く通じません。いい加減なことばかり書かない方が良いですよ。