早稲田政経、数学必須へ。｜掲示板スレッド

＞滑り止め、という言い方は舐めた言い方だと思いますが、併願するなら早慶までという考え方の受験生は少なくないでしょう。

文字通りの意味で早慶上位学部を「滑り止め」にできる学力の層は、東大京大クラスの上位合格層、つまり同世代の本当に極一握り。

一方、早慶を好き放題に「滑り止め」と言ってみたい層は底辺学歴も含めて無尽蔵。

これだけを見ても、匿名掲示板において何が起きるか、火を見るより明らかでしょう。笑

＞受けもしない奴まで入れて6％かよ。
＞早慶を滑り止めのつもりで受けて30～50％が桜散るなんだろう。

早慶を受験しなかった者を含めた東大文系学生全体の数を分母とすると不合格者の比率はわずか６％。
しかし、早慶併願受験者だけを分母とすると不合格者の比率は一気に30～50％に跳ね上がるのか…

だから何でしょうか？
滑り止めとは関係ないように見受けられますが。

数学が必須かどうかだけで偏差値が±５違ってくる。
まして、国立文系はセンター試験で数学はもちろん理科も必須だからさらに単純比較は難しい。
が、早慶でも多くの学生が推薦・AO・附属から進学で大学受験してないのと、一般試験の合格者も多くは私大専願組なので、全ての学生の平均的な地頭は、早慶の上位学部でも（慶應医を除いて）東大どころか地方旧帝レベルだったりする。慶應幼稚舎なんて、あまり頭が良いようには見えない覚醒剤で捕まった某プロ野球選手とアイドルの子供でも合格している。大金持ちの有名司会者の息子で万引きで捕まった人も慶應高校から慶応大学だけど、あれ、学力で慶應高校に入学したのかねえ（笑）

早慶もどきＶＳアンチ早慶、ですから。

早慶擬さんは、東大相手に何を主張したいの？

＞早慶もどきＶＳアンチ早慶、ですから。

君なりの「もどき」と「アンチ」の定義を、もう少し具体的に説明してもらえないかな？

いつも都合悪くなると、もどき、アンチと言う早慶関係者さん。