国立大「序列化」進行中　 国立のライバルは国立？｜掲示板スレッド

金ばかり注ぎ込まれて、結局大した効果はないだろう。
そもそも、大学より研究ごとにピンポイントに大量の資金を注ぎ込むべき。

今まで散々、東大や京大に金を入れていても成果が低い、将来性も乏しいとの評価なので。

現在実績のある研究内容であれば科研費等の外部資金んは比較的容易に獲得できますが、新規のだれもやっていないような研究には外部資金がつきにくいのでこのような研究は当然アメリカでもそうですが、学内の内部資金で研究準備を進める必要があります。
日本の大学の問題はこの内部資金がほとんど教員に分配されないことです。これでは新しい研究を進めることもできないため当然新規性の高い研究成果も少なくなります。
文科省や大学はそのような方針で配分研究費縮小を行っているのでむしろこの結果は驚くべきことではなく、そのように文科省と大学が誘導して結果です。

研究費の獲得は、有望な分野だから誰でももらえるわけではありません。
どれだけ有望であることを伝えても、研究者に過去の関連分野の実績がないと獲得するのは厳しい状況にあります。
また新しい分野は通常、施設や機器など当初に大きなお金がかかることが多く、なおさら獲得しようとすることに二の足を踏むことが多いです。
何より、すぐに結果が出ないので多くの研究者は自分のやってきたことの延長線上で研究をすることになります。
紐付きの予算が増えるということはそういうことです。

現在実績のある研究内容であれば科研費等の外部資金は比較的容易に獲得できますが、新規のだれもやっていないような研究には外部資金がつきにくいのでこのような研究は当然アメリカでもそうですが、学内の内部資金で研究準備を進める必要があります。
日本の大学の問題はこの内部資金がほとんど教員に分配されないことです。

国立大学を法人化したら予算が年々減らされるのだから競争原理で実質私立大学化する流れになることは容易に予想できた。

民間が大学を食い物にするというけれども、すでに官僚とマスコミが大学を食い物にしている。
官僚出身の大学教授が増えた。
テレビによくでているコメンテーターが知らないうちに大学の客員教授になっている。
これは、給付奨学金が認める大学に実務経験のある教員の講義を一定数義務付けたころから顕著。

自分の利益になることには問題があっても知らない顔をする。
そんなマスコミに政府を追及する資格などないのではないだろうか。