東京圏一極集中による大学受験への影響　選ばれる大学になるには？｜掲示板スレッド

＞コロナ禍で東京人口減と嬉しそうにここで語っていた人たちはどう思うのか？

私は別にコロナ禍で東京の人口が減るとは語ったことはないですが、コロナ禍後の東京への回帰を外挿して（将来続くと仮定して）、予測するとそうなるのでしょう。人口移動の将来予測は難しい。死亡率や15年後の18歳人口・出産可能人口の予測はよく当たるのですが（関係する人間が既に生まれているため）。

人口に関してもう一つの話題は、出生率の西高東低の傾向が最近顕著になってきているとか。
たとえば
http://www.world-economic-review.jp/impact/plus/impact_plus_024.pd f
（ピーディーエフの中の空白を除いてください）

著者は、北関東から東北にかけて、若い女性が東京圏に移動しているのではないかという推測しています。西日本は、福岡や関西などで止まったり、帰ったりするのではないかという推定。

もしこの傾向が続くなら東日本は、本当に東京に集中してしまいそうで、北関東や東北はかなり厳しそう。

また、奨学金の充実は、東京への若者の流入を返って促進していまうおそれがあるかも。

文化環境の充実した東京が群を抜く。また、たしかに東京の出生率は高くはない。だがそれは東京のみの現象ではない。しかしながら、東京には若い女性らの流入が堅調だと聞く。それゆえ、新生児自体の出生数は少なくはない。むしろ、大阪を含め人口流出が続く西日本の今後が気がかりである。人間は、最適化を志向するものであるから。

受験において、あの入学辞退率と補欠合格者や繰り上げ合格者数を見ると早慶やマーチ大でも選ばれているようには見えないよね。
少なくとも（学力的に）優秀な人からは選ばれてない。

＞東京には若い女性らの流入が堅調だと聞く。

全国最低の出生率の東京に流入するわけですから、厳しいすよね。

＞大阪を含め人口流出が続く西日本の今後が気がかりである。

私のあげた文献見てもらえるとわかりますが、大阪は率では地元残留率高いし（特に女性）、西日本は近くのブロックに行く確率が高い。関西の人口減少率が高いのは、高齢化が進んでいるからだと思われます。1970年代中頃に人口流入が止まり、その前に流入した人たちが寿命を迎えている。

危ないのは、北関東から東北。甲信越も楽観できない。

東北で私立大学が生き残るのは、仙台に数校だけになったりして。

最近の資料は確認していないが、数年前の国土交通省のデータでは、大阪を含めた西日本圏の人口流出が明らかであった。例外は、福岡市であったと記憶する。

また、そのうち顕著なのが、あらたな職を求めて東京に転入する若い女性たちであった。もっとも、東北圏の人口減は仰せの通りであり、とくに秋田県が深刻。

『国立社会保障・人口問題研究所』が昨日公表したデータによると、2050年には南関東以外の全国ほぼすべての市区町村で人口が減少するという。たとえば、東京がプラス2.5なのに対して、大阪はマイナス17.8、京都が同19.5、兵庫が20.3だという。さらに奈良が同28.2、和歌山が同31.5だとのこと。関西圏軒並み過疎化傾向にある。

これらをみても、今後とも南関東、とりわけ東京だけが人口を維持していくことが明らかである。したがって今後、そうした過疎地域に所在する大学、とくに「地域貢献大学」と位置付けられた地方国立大学群が効率性の観点から整理統合されていくことは容易に想像できる。それら設置の政策目的、すなわち戦後復興のための旧制専門学校の大学昇格との使命は終了したということである。

むろん、私自身はそれを遺憾に思う。だが、今般の「国立大学法人法改悪」にも見られた如く、現政権が高等教育対し市場原理を導入した以上、それは必然だと言わざるを得ないのである。その結果、国立大学間での格差拡大に加え、高等教育すら意義を理解しない「第三者」と称する企業人による運営への参画で、地方国立大学の職業訓練校化→整理解体がより進行しよう。

誤　高等教育すら意義を理解しない「第三者」

正　高等教育の意義すら理解しない「第三者」

当欄で、安っぽい「実利性」「産学協同」等を放言する一部人士も同様である。古代ギリシャのアリストテレス以降今日まで、学問論はそうした曲解にさらされてきた。とりわけ、芸術分野がその最大の被害者である。学術、学問の核心たる「（無用の用＝）理論知」を否定する目先の経験知＝実務教育偏重だ。資本主義下では、企業の本旨たる営利至上に直結する。

> 『国立社会保障・人口問題研究所』が昨日公表したデータによると

これは今と同じように東京一極集中が続くことがぜ前提でしょ。前提が変わるような出来事が起こればどうなるかわからないよ。