慶應理工　ＶＳ　東工大｜掲示板スレッド

理工で比較したら早稲田＞慶應というのは一般的な評価だと思っていました。
偏差値的にもそうですし、東大理系・東工大の併願も早稲田ばかりだったので。
もちろん好みの問題もあるでしょうが、慶應の方がいい点ってどこでしょうか。

理工の偏差値は慶應＞早稲田でしょう。

小保方おぼこみたいなこともないですし。

FWCIだと慶應が早稲田より上回っています。
慶應はバイオエンジニアリングなど強い分野がありますが早稲田は物理数学天文学では東大慶應を上回っています。
理系は何を学びたいかです。

続き

> 仮に土台を重要視して高校での履修レベルではダメで本当に入試試験として課さない限り土台が構築できないのなら、５教科７科目のレベルではダメでしょう。

教科書に毛が生えた程度でよいのだから共通テストで十分です。

> しかしながら入学試験で課さなくても土台は高校での履修、入学後の個人の学習において十分構築できると思う。

大学入学後に自ら進んで高校の未履修科目をやり直す人はまずいませんね。それに私立文系専願は高校で数学や理科をまともに勉強していないので土台はできていません。

> もう一つの側面では共通テストや個別テストを課しても土台の構築が保証されていないという実際の話がある。

勘違いしているようだけど、重要なのはその教科を学習することによって得られる能力であり、学習の内容そのものではないんだよ。

共通テストで決まるような大学はなくていい。
たとえば将棋の藤井くんみたいな明らかに平均ではない誰もが一目瞭然の光り輝く才能を少年期から見せつけてたらそんな平均の頭脳をはかる共通テストなんてどっちでもいいもの。

中学、高校って時代に勉強ってものをツマラナイ！って捨ててしまう学生は多いと思う。
偏差値の高い高校大学を目指す受験目的の「勉強」ではなくて「興味のあること、やりたいことを学ぶために大学に行く！」っていう、ごく当たり前な思考が中高生に根付くように、中高の教育は変わらなきゃダメじゃあないかな～

大学からが勉強のスタートです。
高校までは準備体操、受験は、まあこれくらいはできるでしょ？というハードル。
うまくいったからといって能力高いと勘違いしてはいけない。

高校までの勉強はだれでも時間を掛ければ大体のことは理解できると思うが大学からの内容はそれが好きで得意な人間にとってもそうはいかない。
本当に求めて努力しないと分からないし面白みも感じない。そういうところ。
だから、大学は入る前に本当にやりたいことをある程度見極めないといけない。

> 共通テストで決まるような大学はなくていい。

共通テストだけで決めろなんて誰が言っているのかな。共通テストは大学進学希望者すべてが受ける門。そこからどのような生徒をどう選抜するかは各大学が決めればいい。