早慶の差って｜掲示板スレッド

ご感想を。

あのね、コピペして丸ごと読めなんてひとはどこの社会でも通用しないよ。
早稲田の関係者なの？要旨をまとめて分かりやすくする作業できないの？
なんだ早稲田ってそんな低レベルなんだ。やっぱり慶応を選んでくれて良かった。

＞作問自体は主に学部の1，2年必修科目担当の准教授や講師たちが主導してなされるものと思われる

嘘ばっかり。本当に大学関係者？

しかも、早稲田は教育など就職に不利な学部満載だからなぁ~。

因みに学部別で見るとあれれ？
【総合商社】
早稲田政経33/900=36.6％
慶應経済37/1200=30.08％

・早稲田政経
三井物産5
三菱商事8
住友商事11
伊藤忠商事7
丸紅2
33名

・慶應経済
三井物産11(4）
三菱商事9(2）
住友商事6(1）
伊藤忠商事5(1）
丸紅6(2）
37名(女子10名）

慶應って凄いんじゃないの？
こんなことを慶應OBが持ち出す事自体腐っている。
まともな慶應OBより。

慶應から商社は、体育会の多い慶應法学部法律学科や政治学科のお得意先だったと思う。経済は、商社より金融希望が多かった気がします。

トップ級の商社や金融の場合、早慶女子の一般職が多いからなあ。早稲田政経や慶應経済も。総合職での比較はできないものか。

軽率に要約などすべきではない。筆者の趣旨を曲解する懸念があるからだ。
いずれにせよ、事の成り行き上、君からのご感想を頂戴する必要がある。
もっとも、それすら知的に無理ならば致し方ない。

なお付言するに、先の見解になる『私立大学連盟』の現会長は、君の子女が今年入学した
慶應の長谷山　彰塾長であることを併せ申し添えよう。

大学関係者ならだれもが知る周知の事実だ。
予備校関係者ですら知っている。
あえていうのならば、採点の場所やその様子も私は知っている。

それでも「嘘ばっかり」というのならば、その根拠を明らかにされたい。