横国併願先　上位は明治法政芝浦工 青学。埼玉大は文教日大中央法政。お茶の水は中央 東京女子日本女子。｜掲示板スレッド

でも、国立は受験勉強がやっぱり必要だし数学の勉強も必要。
難関国立への合格は今とこれからもそんなに変わらない。
早稲田のような私大文系は受験勉強以外での合格も増えるでしょう。
今でもAO・指定校・推薦で受験勉強しなくてもほとんどの生徒は合格できる。
数学Ⅱを勉強しなくても大学生になれる私大文系はどうかな？

入学偏差値で大学を一律に評価するのは間違っている。
AOや推薦は偏差値に含まれず一般入試の定員をいじったり科目数を変えて試験の種類を増やすことで操作できる。

指標は偏差値でも何でも良いが、基礎教養はあるべき。
一芸を注目するなら、中卒大工だって３年間修行したらそれなりの腕前になるし、それが学士に必要な素養ではない。
大学とは専門分野を持ち合わせたゼネラリストであるべき。
だから、偏差値が低い学校は専門学校に格下げするべき。

理系出身の人が文系職業についたり、文系出身の人が理系職業についたり…
結局、大学での学びではなく、大学名が就職の目安になる。
大学で何を学びたいかではなく、まずはブランド大学に入る事が目的になってしまっていると思う。
世界の大学ランキングを見てみると良いと思う。
海外留学が選択肢にない日本の学生さんたちは、どんぐりの背比べ。

東大だって、世界じゃ存在感が薄くなってきています。

これまで、終身雇用、年功制のメンバーシップ型採用だったのだから。その結果、実務教育は採用後のOJTを想定、むしろそれに応えうる基礎的な学力や協調性等の部分に注目した採用を行ってきた。そうであるなら、とりあえず「学校名」で選別するのが現実的だと考えてきたのであろう。実際に、それがある程度功を奏してきた。当否はともなく、長く続いてきたものにはそれなりに現実的な合理性が存したということ。

＞一芸を注目するなら、中卒大工だって３年間修行したらそれなりの腕前になるし、

長年の修業で得られた「コツ」等が重要な技能的実践知と一定の理論的背景に基づく技術的理論知とを粗雑に混同すべきではない。床屋談義次元ならともかく、まじめに議論するつもりなら、まずは学校教育法をご覧になり、大学と専門学校等学校種ごとに求められる法的要請の相違を確認されるべきだ。大学が法に根拠ある公的存在である以上、各制定法を前提にしない「議論」は無意味に近い。

今まで専門学校と大学校の違いを知らなかったが、4年制の専門学校＝大学校の学位としては、高度専門士なるものがあるんだな。

私大の商売に踊らされているだけ。
本質的に私立文系大学は必要ない。私立とはいえ助成金を使うようなものではない。
唯一の機能は企業の採用コストを下げるため、ある程度の学力を保証する仕組みであったが推薦やAOの方が多数になってしまってそれすら機能しなくなりつつある。
つまりただの専門学校。
私学の特に文系学部の助成金の廃止縮小である程度は私大を潰さないといけない。
どちらにしろ人口が減るので一定数は潰れるし。
根本的問題はみんなエリートになりたくて、エリートの就職、収入が欲しいがその割合は限られている。
親は子をエリートにするために金を使い、それを商売にする業界がいる。
文系学部を中心に何割かは潰す。
学校に対しての助成金は廃止。
なんなら学生自身に助成金を渡す。