一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②｜掲示板スレッド

◆大学発ベンチャーの5つの分類

研究成果ベンチャー
共同研究ベンチャー
技術移転ベンチャー
学⽣ベンチャー
関連ベンチャー

確認するけれど、一応は大卒なんだよね？

それ、「それはまた別のもの」さんが書いてくれてるよね…

でも学生独自のものは大学発ベンチャーから除外しているとも。

なぜ除くの？

＞「慶應義塾大学」175社

では、この中に学生ベンチャーが１社もない、と証明できたのでしょうか？

＞「慶應義塾大学」175社

この中に学生ベンチャー（学部生が起業など）が一社も含まれていない証明と、『「東京大学」329社』の中にも学生ベンチャーが含まれていない証明ができて初めて、「大学院生以上の学生数の割る方」が成り立つのですよ。

まだ早慶ごときに東大が絡まれてるのか（笑）。
笑えるを通り越して情けなくなってくるな。

早慶なんか私大の中では一番マシって程度の存在でしょう？
だからこそ東京一工あたりの上位国立受験勢の滑り止めとしては有用。
本当にそれだけ。
専願とかで行く人達は最初から完成にレベルが別だしお話にもならない。

基本的に大学ベンチャーが一社でも含まれたらという議論ではないでしょう。

そういった極論みたいなものを言うのは子供の発想。

その大学発ベンチャーの大学との関わりがどう言った側面が多いか、重要性が高いのはどの要素かによりその分母の指標は変わる。

基本的にウエイトの重要性がある設立形態が何かによってその分母の指標は何を使うかの判断。いずれにしても100%分子と対応関係が明確な分母は選べないのだから。

大学発ベンチャーが仮に技術や特許がメインなら当然理系学生数を分母にする考え方もあるし、大学院学生数という選択もある。

少なくとも学部生１学年で文系理系学部生異なるもので率を計算しても意味はない。

＞早慶なんか私大の中では一番マシって程度の存在でしょう？


いち視点に着目すると後を論理で構成するのではなく、妄想で結論付けをするから、おかしなことになる。
でも、本人達はそれが正論と信じて疑わないから処置なし。

多角的視点をもって考え合わせることが出来ないのでしょうね。
一問一答勉強の成れの果て。