都立大、埼玉大、千葉大か日東駒専か？｜掲示板スレッド

税金が投入されないのであれば好き勝手に開校すれば良いが、そうではないのであればしっかり文科省は審査・認可し、認可した後の責任もしっかりと取って欲しいところです。

＞少なくともアルファベットの書き方や算数を教えるようなところではないはずなので、最低限の学力すらないような人が入学できるのが大問題だと思う。
 
国立、私立という形態上で区分するのではなく、個別論でしょう。
 
アルファベットや算数を教育する大学として存在価値がないなら私立は淘汰される。
そんな大学でも親、学生にとって価値があると存続してしまう。
 
私立全般として不要ならその不要な私立より研究領域や教育、卒業生のレベルが及ばない国立大学は多い現実はどうするか。

現実的は早慶とかより世界大学ランキング下の国立大学って大量にある。
 
私立大学は大学でなくていい、私立を廃止というなら、そのようなレベルの国立も同様に存在価値はない。
一人当たり私立より遥かに高額な補助をしている意味はなくなる。

問題は労働人口の減少が日本の大きな問題になっていく中で４年制大学への進学率がこれ以上高まることがいいことかどうかである。
しかし、４年制大学への進学率をこれ以上高くする必要はないのでは、とか、将来こういう仕事をする人が４年制大学へ行くのは無駄では、みたいなことを政治家や評論家が言えば忽ち袋叩きにされ、下手をすると社会的生命を奪われかねないからそんなことは出来ない。
なので、今後も４年制大学進学率は少しずつ上昇していくだろう。それが避けられないのなら、お菓子作り大学、とか、美容師大学、とか、日本料理大学、とか実務に沿った内容を持つ大学を増やして欲しいと思う。

でもそんな低レベルな大学は私立の方が圧倒的に多いのわかるよね。

自然淘汰を狙っても大卒という資格を企業や親世代が重視する限り、大学は無くならない。
留学生の割合を増やしたり規模を縮小したりで補助金を引っ張ってきたりして延命し続けるでしょう。

国公立は税金丸抱えなんだから低レベルであってはいけないのです。
ところが各界をリードして社会的影響力のある早慶を凌ぐ国立は数えるほどしかない。
それでは困るのです。

〉ところが各界をリードして社会的影響力のある早慶を凌ぐ国立は数えるほどしかない。
それでは困るのです。

大学は学問の場。
学術的な学問・研究を担うのが国立。
ビジネスマン育成を担うのが私立でいいじゃん。
社会的影響力って何？
私立ご自慢の就職力や出世力なんて個人的な話で社会的な影響力あるの？

〉大学は学問の場。 学術的な学問・研究を担うのが国立。

そんな立派な事言える国立はそれこそほんの一握り！