国民年金って皆さん払っているの？｜掲示板スレッド

年金って自分の為の積み立てではなく保険ですよ。
払った分もらえないかもしれないから　という考え方が根本的に違うと思います。
ここで（うちも含め）親が払ったという方がたは誰も学生特例に反対してませんよ。　御家庭の考え方で、ご家庭の判断でと言ってます。
ただスレ主さんの最初の文中の　国民年金は無視は怖いですね
猶予するにしてもしっかり届け出しておかないと　もしもの場合の障がい者年金ももらえません。

話しが飛躍して、スレ主の考えとはずれちゃうし、ほとんどの人は考えてもいないかものはなしを一つ。

年金の繰り下げ受給を選択するときに重要なのは、元になる金額がいくらかということ。
480分の480が基準になるのか、480分の466になるのか、480分の454になるのかで、繰り下げで増える金額も変わってくる。
まあ、繰り下げとか考えるのは随分と歳をとってからだけどね。
うちの両親は年金満額で5年繰り下げてくれたおかげで、二人の年金だけで介護施設のお金を払えてとても助かった。
子どもの自分の持ち出しはゼロで済んでる。
老後は少しでもお金は多いほうがいいよ。

スレタイと大幅にズレました。
ごめんなさい。

だから、今の若い人達は自分達が払った分は返ってこないと考えているって話でしょう？
実際、そうなる確率大。
自分が払った分が返ってこないのにお得でしょ？って言われてもね。

もし払った分以上に得すると確信が持てるなら、今の若い人達も払うでしょう。
そもそも年金制度は今の老人を支えるためのものであり若い人にはメリットあるのかどうか。

国の制度だから破綻しないと思っている人はそれこそ能天気。
これまでの歴史で日本の国債が何度ただの紙切れになったかを考えたら国の制度は絶対ではないとわかるはず。
、
しかも、将来お小遣い程度の年金をもらうのに、収入がなない学生が年金を払う必要はどこにもない。
追納も、現時点ではするだけ損だからしなくて良い。

＞どうせ会社入ったら強制的に払わされるんだからそれまでバックレてもいいよね!

バックれるじゃなくて、学生の当然の権利なんだってば。
当然の権利は、当然の権利として使うまで。
わざわざ自ら、赤の他人の老人のためにお金出す必要ないでしょ。

うちの両親は年金払い損だろうな。
父は会社経営者で現在会長職で70代でもまだ十分な年収あり。
年金繰下げ受給どころか、収入あり過ぎて繰り上げ受給にしたから余計に払い損になると思う。
何歳まで生きれば元が取れるんだろう？

我が家の両親のような裕福な老人でも年金もらってるし、そのために若い人が年金制度を支えるというのもなんだかな。
年金制度に疑問を持つ。
せめて自分が支払った年金が自分に返ってくるなら納得できるけど。
子供が大学生だけど将来を考えると気の毒になる。

年金が破綻する時は日本が破綻する時です。
65歳以上の高齢者世帯の大多数が年金のみで暮らしています。

「大学や大学院に進学させる=卒業までは定収入はない=それまでの学費生活費全般は面倒をみる」なんだと思ってます。
20歳以上は年金加入は義務で、そんな義務がある我が子をわざわざ進学させているのだから、払るのなら負担するのが当然だし、払えないななら特例を使えるのになんでこんなに議論になるのかわからない。2年一括カード払いは半額近くになりましたよ。セールみたいなものでした。

60歳以降の任意加入は、現行制度では厚生年金加入者は入れないから、空白はなるべくない方がいいですよ。

年金ってそもそも、高所得者から低所得者への資産移動の側面があるから、ご両親は、払ったほどは受け取れないでしょうね。

税金で半分サポートされているって言うのも、国民年金部分の話だし、厚生年金から国民年金部分へ持ち出しているから、高給サラリーマンも負担が大きい。

生活保護の側面があるのは否定できない。個人ごとに年金の口座を作って強制的に積み立てたお金の運用からその分だけその個人に戻すなら、生活に困った人が増えて治安が悪化すると思う。

繰り上げは年金を60歳から65歳になるまでの間に受け取り始めること
繰り下げは年金を65歳から受け取らず、最高70歳まで受給を遅らせること
です。
繰り上げと繰り下げを逆と勘違いしてませんか？