地方国立(宇都宮大学、群馬大学、静岡大学、広島大学など)併願先は大東亜帝国　今は日東駒専産近甲龍は厳しい　受験生の親世代は「まさか」と声を上げるかも｜掲示板スレッド

数が多くなれば、玉石混交になることは已むをえまい、それでも、大学教育を受ける者が多くなれば、全体としての知的水準は向上する。心境著しい日本サッカーの今日も、レベルの高い欧州リーグに挑戦する日本選手らの数が多くなったからではないか。要は、知の、高等教育の裾野を広げることが肝要なのである。その意味で、もっと進学率を高める必要がある。

少子化の速度が早すぎて、進学率の少々の上昇では追いつけない状態ではないでしょうか。

そうであるからこそ、なおさらに。
少ない若者らに対する進学・修学面での支援が必要。
そうした彼等の将来の活躍がわれわれの後半生を支えてくれるのだから。

ところで日大、大丈夫なんですか？

それなら、地方国立大学はもちろんのこと、地方私立大学も減らしてはいけないな。大学進学率は東京は70%を超えていても鹿児島は40％を割っているから、全体の底上げするなら地方を優遇するのが得策だよ。

今さら感があります。ほぼ大学全入時代になっていてこれから少子化がより進むわけで、なぜ増やしてきたのか理解に苦しみます。
学生のレベルは落ちる一方。
今の50歳前後世代くらいの競争率が適当だったように感じます。定員割れの私大は淘汰されるべき。

日本の税金で補助されている私立大学で、外国人留学生を集めなければ、経営が成り立たない大学はなくして良い。　
税金を使った金儲けシステムになっており、出稼ぎ目的の学生ビザ取得にもなっており、国民はそのようなことに、税金を使って欲しくないだろう

＞学生のレベルは落ちる一方。

大学生の概念を「エリート」と位置付ければ、その通りかもしれない。だが、私の主意はそうではない。むしろ、若者全体の知的水準の底上げだ。ごく一部のエリートのみが存在しても、経済は発展するものではあるまい。日本の財界はそれに気づいていた。だからこそ、中間管理職要員として、東大・京大以外の一般的な大学出身者らも重用してきた。現在の中国の発展も、大学の大衆化による教育効果の表れとみるべきだ※。

※私の留学時のかの国の大学進学率は３％。それゆえ、きわめて優秀な学生たちであった。他方で人民は貧しく、モラルも乏しかった。指導部が笛吹けど踊らず（踊れず）、の体であった。