地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

強引すぎる断定だ。どちらがいいかにつき、答えは明らかではない。

そうしたなか、組織行動学の分野では職場での満足の在り方につき、内在的職務満足（intrinsic job satisfaction）と外在的職務満足(extrinsic job satisfaction)と区分する場合がある。前者は個人に由来する内生変数を職務満足の原因として位置付けるのに対し、後者は環境側の影響を大きくとらえ、個人の外生変数が満足を規定する、とする。

そのうえで私学の場合には、どうか。個性的な建学の精神が特徴がゆえに、まずは後者の環境面に注目が集まるものと思われる。それゆえに、当初こそ内面で東大落ちとの不本意入学であったにしても、次第に学風等の環境的側面で満足度が高まり、卒業時には「早稲田でよかった」と納得して旅立っていくのであろう。大学側によるアンケート調査が毎年、そのことを裏付けている。

＞卒業時には「早稲田でよかった」と納得して旅立っていくのであろう。



これは早稲田に限った話ではないと思う。
それより、足元、早稲田教員の学生へのセクハラが続いたことが気になっている。男性教員からの女子学生へのセクハラと女性教員から男子学生へのセクハラ。さらに大学側もなかなか事実認定しないなど対応も後手後手。本当に被害者の学生が不憫。
一時が万事、教員には高年収で一旦ポストにつくと安泰で経済的にも時間的にもゆとりがあり、それがぬるま湯意識に繋がっているのではないかとも思ってしまう。
かつては早稲田の教員が自大学の上乗せ終身年金の減額訴訟でも揉めた。研究水準は旧帝大や主要国立に劣るが、年収は高く、教員の権利意識が強い大学という印象。
さらに中国との関係もある。

教員も様々であるし、学生は優秀かもしれないが、、、

＞研究水準は旧帝大や主要国立に劣るが、

理系は知らぬが、文系でそのような事実はない。
具体的な根拠を示しなさい。

◆THE世界大学ランキング2024（日本国内）

29位：東京大学
55位：京都大学
130位：東北大学
175位：大阪大学
191位：東京工業大学
250位以内：名古屋大学
301-350位：九州大学
351-400位：北海道大学
351-400位：筑波大学

科学研究のベンチマーキング2023 https://nistep.repo.nii.ac.jp/records/2000009 (2023年8月) 論文数シェアを用いた大学グループ分類（2017~21年のシェア）
【第１G（1%以上のうち上位４大学）】 大阪大学, 京都大学, 東京大学, 東北大学
【第２G（1%以上(上位4大学を除く)）】 岡山大学, 金沢大学, 九州大学, 神戸大学, 千葉大学, 筑波大学, 東京医科歯科大学, 東京工業大学, 名古屋大学, 広島大学, 北海道大学, 大阪公立大学, 慶應義塾大学, 早稲田大学
【第３G（0.5％以上～1％未満）】 愛媛大学, 鹿児島大学, 岐阜大学, 熊本大学, 群馬大学, 静岡大学, 信州大学, 東京農工大学, 徳島大学, 鳥取大学, 富山大学, 長崎大学, 新潟大学, 三重大学, 山形大学, 山口大学, 京都府立医科大学, 東京都立大学, 横浜市立大学, 北里大学, 近畿大学, 自治医科大学, 順天堂大学, 東海大学, 東京女子医科大学, 東京理科大学, 日本大学, 立命館大学
【第4G（0.05％以上～0.5％未満）】（133大学） 国立：秋田大学, 旭川医科大学, 茨城大学, 岩手大学, 宇都宮大学, 他 公立：会津大学, 秋田県立大学, 北九州市立大学, 岐阜薬科大学, 九州歯科大学, 他 私立：愛知医科大学, 愛知学院大学, 愛知工業大学, 青山学院大学, 麻布大学, 他
【その他G（0.05％未満）】 上記以外の大学、大学共同利用機関、高等専門学校

文系は研究面では国立も私立も世界と戦えないのだから、ほんの少しの差を上だとか下だとか言っても意味がない。やはり研究面は理系で見るのが妥当。

◆科研費件数ランキング
1東京大学 (国立) 1015 件
2京都大学 (国立) 762 件
3東北大学 (国立) 699 件
4大阪大学 (国立) 684 件
5九州大学 (国立) 555 件
6名古屋大学 (国立) 491 件
7北海道大学 (国立) 448 件
8筑波大学 (国立) 368 件
9広島大学 (国立) 367 件
10神戸大学 (国立) 320 件

私の指摘は、有名私学の研究水準（文系）がけっして国立大に劣るものではないとの客観的な事実だ。そのうえで、東大が貴重な資料を独占せずに公開すれば、互角以上にやれるとの可能性すらある。なぜならば、われわれは興味関心ある分野（得意分野）で競っているのだから。