旧帝国って死後？｜掲示板スレッド

確かに東大京大以外の地方帝大は現在の実体ではマーチ落ちもかなりいますね。 就職もマーチより悪いと思います。都会と地方の差は地方最有力大学にも影響してますよ

マーチ落ちで旧帝大合格なんて中央法とか限られた学部だけで、ほとんどいないですよ。
地元の人間なら早慶とW合格でも旧帝に行きます。
就職だって、早慶と変わらないというか、早慶と違いキリがいないだけ、むしろいいです。

こういっちゃあなんですが、旧帝大なら進学校でも上位にいなければ合格しませんが、マーチなら下位でも合格しますし、そもそも現役だとマーチじゃあ恥ずかしくて進学できないです。

東大京大の人が旧帝とか言わないのは、
他と一緒にされちゃ困ると思ってるだけなんで…。
ただ研究予算の配分（国の予算）とか旧態然としているのよね。
旧帝とMARCHの予算配分を比較してみるとわかりやすいかも…。
旧帝は理系人口が圧倒的に大きくて、大学院進学を考慮に入れると
地元の充実した研究環境は捨てがたいのよねぇ。

旧帝を連呼する人がたまにいるけど、一寸違和感を感じるんですよね。東大と北大じゃ相当な差があって、受験層も全く違いますよね。北大なら筑波と同じ位の位置づけでしょ？文系の実力が東北、名古屋、九州と同等かむしろ上回る神戸の方が、北大を上回る気がします。ですから”旧帝”っていう一括り自体に無理があると思いますよ。

私も夫も早稲田卒ですが、
理系は国立が上という意識がぬぐえません。
息子には東大・東工大がムリでも名古屋・阪大には
行ってほしい。
我が家は首都圏在住、息子は工学系志望です。
息子の高校では現役で早慶に進学するのは
「負け組」とまで言われています。
「旧帝」は、北大・東北・名古屋・阪大・九大を
その他の地方大（宇都宮大学とか）と区別するための言葉だと
思います。
ステータスや国の予算配分の面で明らかに違いますから。

科学研究費補助金　採択件数上位30大学
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm


理系を目指すなら、大学院進学を考えるなら…



大学進学を目指す地方高校の生徒は、理系希望者が断然多い。看護医療系を含めると、高校１年生は約８割、高３生も６割以上が理系志願である。実は、東大、北大などの旧帝国大学（７大学）の学生定員は、圧倒的に理系学部・学科に偏っている。地方高校の生徒の志望が国立大学に偏っていることととても似ている。


　北大、九州大学、大阪大学は文系対理系がおよそ１対３になっている。また、京大、名古屋大、東北大は、文系対理系がおよそ１対２になっている。北大は農学部と水産学部が、九州大学は農学部の定員数が多く、理系の比率増につながっている。これに対して、東大は、官僚を養成する伝統を背負っているため、他大学に比べて文系が多く、１学年の定員は、文系１２６５名、理系１７８８名で、文系対理系の比率はおよそ２対３である。いづれも、数において、理系が文系を圧倒している。


　一方、私立大学は、文系に特化している。慶応大学は文系対理系が５０００人対１０００人、早稲田大学が４０００人対１０００人で断然文系が多い。「理系は国立大（特に旧帝大）文系は私立大」という構図がはっきりしている。理系は、設備や実験のために多大な費用が必要なため、税金を使える国立大学がその役割を担ってきたのだろう。また、明治維新以降の国策である「産業立国」を支えるために、国が「理系」に金を使ってきたという歴史的側面もあるだろう。


　その国立大学が、本年４月から国立大学法人になった。今後、吸収合併が進み、最終的には３０数大学程度になるという。しかし、例えそうなったとしても、理系偏重が続くことに変わりはないと思われる。国の予算重点配分は、理系に有利に働くからだ。理系＝国立、文系＝私立がさらに固定化されることがないことを祈りたい。大学は、富を増大させること、「手に職を持たせる」ことだけが役割ではなく、文化的価値を評価、創造する役割を積極的に担うべきだと考えるからである。

文系か理系とか、医学部は別格とか、特定看板学部は別格とか、
東京と地方では評価が全然違うとか・・
そういう細かい話は抜きにして、全国の社会人に聞きました！
「大学名を聞いて頭いいなあ・・と思うランキング」

1）東京大　
2）京都大　
3）東京医科歯科大学　
4）大阪大　
5）東京工業大学
6）一橋大　
7）慶応義塾大　
8）早稲田大　
9）九州大　
10）東北大
11）名古屋大　
12）神戸大　
13）お茶の水女子大　
14）北海道大　
15）筑波大
16）東京外語大　
17）ICU　
18）上智大　
19）同志社大　
20）東京理科大

◎地方の国立医科大、私立医科大、防衛医科大は除く。