駒場東邦か芝か｜掲示板スレッド

同じ私学でも芝・駒東と海城では生い立ちがまったく違います。
要するに学校の種類が違うと言った方が分かり易いでしょうか。
芝は昔から富裕家庭の子供が中学受験して入る学校でした。
価値観としては昔の中学受験は現在の小学校受験のようなものです。
駒東は比較的新興の学校ですが、当初から進学校として発足し、やはり中学受験を経て入る学校でした。
一方、海城は芝や駒東とはまったく異なります。
一昔前の海城は高校から入るのが一般的でしたし、都立高校や県立高校の受け皿でした。
１学年の生徒数も１０００人近いマンモス高校でしたね。
何れにせよ中学から海城へ入るなんてありえないような学校でした。
海城は一応私学ですが、感覚的には学費の高い公立高校という感じでしたね。
お子様がせっかく私学を受験なさるのなら、それぞれの学校の生い立ちをよく研究された方がいいですね。

昭和４０年代後半に高校受験をしました。
すでに都立はダメだったので早慶第一志望の子が
海城を滑り止めに受けていました。
芝は高校募集はなく、大学で芝の子に家庭教師を
しましたが、おっとりした育ちのいいお坊ちゃん
で好感持ちました。

さて、自分の息子が受験となり、
塾の先生には「とにかく芝に向いてる」と言われましたが
３日海城４日芝を受け、どらちにも合格をいただき、
悩んで海城にしました。
親は出口の魅力に抗しきれなかったことも正直あり、
本人もグランドの広い海城のほうがいいと言ったので。

個人的には、いつの時代も変わらない伝統校の芝と
時代の変化に対応して変わっていく海城と、
私はどっちも都内ではなかなかいい男子校だと思いますよ。
一方をけなして一方を持ち上げるのは不毛な議論です。

ちなみに渋谷で時々見かける駒東生もスマートで
いかにも都会の私立男子校という感じで好感持てますよね。

>昭和４０年代後半に高校受験をしました。
>すでに都立はダメだったので早慶第一志望の子が
>海城を滑り止めに受けていました。


昭和４０年代後半ならまだ明らかに都立高校＞＞＞海城でした。


昭和４８年　東大合格者数
＜都立高校＞
西８０
戸山７７
富士３４
青山３２
日比谷２９
立川２９
小石川２６
国立２１
小山台１８
新宿１５
両国１４
駒場１１
･･･････････････
駒場東邦１６
芝５
･･･････････････
海城０


昭和５０年　東大合格者数
＜都立高校＞
戸山４６
西４２
富士３５
青山３３
立川２８
領国２６
小石川２４
国立１８
日比谷１６
竹早１６
新宿１１
小山台１１
･･･････････････
駒場東邦１３
芝６
･･･････････････
海城０

特定の学校を「あんなところ、論外だ」という方は、そっと御自分のお心にしまっておけばよろしいのに。
「底辺校」「都立の滑りどめ」というのはかなり古い感覚かと思われます。現在の海城は素敵な学校だと思いますよ。
でもまあ、海城はいい学校ではありますが、駒東や芝とは雰囲気違うかも？とは思います。

海城は、男の子を鍛えてくれて、かつ「紳士」に育ててくれそう。
好印象ですが、男臭いので、芝や駒東のおっとりほのぼの路線とは違いそう。駒東も芝も、親も一緒に見守って、おっとりすごしそうな学生生活ですが、海城は「親は黙っておいて、子供の成長を見守ってください」という雰囲気。かといって、筑駒や開成ほど生徒の自主性だけに任せておかず、ある程度学校の仕掛けがありそうです。確かに似たような学校と言えば攻玉社とかでしょうね。