開成か慶応普通部か？｜掲示板スレッド

東大、国公立慶應医学部に進学できる確率は５０％ぐらいですね。
もちろん、莫大な時間と労力を受験のため「だけ」に費やすことが前提で。
あとは早慶２０％、上位私立医大２０％、早慶未満１０%ぐらいでしょうか。
大学受験のための勉強が、人生において絶対に必要なものと考えるなら選択の余地はありませんが、
受験勉強でインプットした知識が、合格と同時に急速に失われていき、またそれで何の支障もないことを思うと、「受験勉強絶対必要論」は説得力が弱い気がします。
思うに、大学受験の最大の効用は、「自己の優秀性確認のための成功体験の蓄積」または、「バネにするための屈辱感体験の蓄積」のいずれかではないでしょうか？

>大学受験の最大の効用は、「自己の優秀性確認のための成功体験の蓄積」または、「バネにするための屈辱感体験の蓄積」のいずれかではないでしょうか？
　
大学受験の経験無いことが明らか。
経験も無いくせに、論評しなさんな。
　
慶応の付属上がりは、たくさん知っているけれど、
共通するのは、根性と基礎学力の無さ。
あと、なぜかはわからぬが、離婚する人が多い。
大学受験に惑わされずに、自分の好きな勉強や部活動を出来るというけれど、
ずるずると六年間過ごしてしまうのが、多数派。

＞大学受験の最大の効用は、「自己の優秀性確認のための成功体験の蓄積」または、「バネにするための屈辱感体験の蓄積」のいずれかではないでしょうか？



それは言えるかもしれません。
私も、大学入学後にシャレで模擬試験を受けたことがありますが、
現役時代70近かった偏差値が軒並み10以上ダウンしていて、
唖然としたことがあります。
英、数はまだマシでしたが、社会（世界史）の落ち込みが凄かった。
現役時代はむしろ得点源にしていたぐらいだったのに。
大学に入って、新しいことを覚えていくに従い、古い受験用の知識は消えていくのでしょうが、
そんな忘れても差し支えのない知識のインプットのために、あれほどの労力をかける必要があるのか、
疑問に思うこともあります。まぁ脳トレ程度の効果はあるのかも知れませんけど。
大学受験は、どうしても落とすための試験なので、差をつけるために不必要に難しくせざるを得ないという事情もあるのでしょうけど。
いずれにしても、学力のみによる選抜方式には限界があることは確かです。
東大にも早慶にも、勉強はできるけど使えないヤツがたくさんいますしね。

慶応が大学受験を語るなよ。
＞現役時代70近かった偏差値が
こんなこと書いている時点で、大学受験について論評する資格無し。
っていうか、本当に大学受験したの？

＞東大にも早慶にも、勉強はできるけど使えないヤツがたくさんいますしね。

でも他大学と比べて使えるヤツのいる率が圧倒的に高いのではないですか？

スレ主です

おはようございます。
みなさまご意見ありがとうございました
来年はいよいよ受験学年
サピでも土特にむけて志望校調査票をいただいてきました。

本人の希望を第一に考えながら、頑張っていきたい
と思います。

これにて〆させていただきます。

慶應普通部ならば最低でもほぼ慶應、
開成の場合には一浪慶應なら御の字でそれ未満もありうる。
開成から一浪慶應未満でも良いと思える位に学校に惚れ込むのなら、
慶應との比較でも選択があり得るのかと思います。
私の知る範囲でも、高校受験で早慶開成高合格辞退で別の高校に進み、
大学は早稲田政治経済、慶應経済、東工大という人をそれぞれ知っていますが、
皆高校時代の充実を考えると別の高校への進学は考えられないとの事でした。
ただ、その人達も大学が早慶東工大未満だったらどうだったんだろうか、
そんな風には思います。
個人的には、大学受験をした身として、
受験の勉強以外の事も相当にやったとの自負はありますが、
大学受験をしていない人達のうちには
それを一段超える充実ぶりを誇る人達が居るというのも知っています。
慶應に進むにしろ、開成に進むにしろ、
それぞれの良さを活かせるかどうかなのでしょうね。

通行人さまに同意。慶應なら大学はほぼ慶應。何としても慶應カラーが好まれる方向き。頑張れば少人数内部より医薬進学の可能性もありですが。
東大など難関国立大学受験をめざすなら開成。開成にも運動会、文化祭などの行事もありここでも良き生涯の友人に出会えます。
大学受験の経験のあるなしはその後の人生にも影響があると判断して我が家は開成をえらびましたが。卒後の友人は慶應出ですと当然慶應付属出身でかたまり、開成出ですと東大を始め多岐にわたり各界で活躍の友人が得られます。息子は慶應医学部に行き、結局両方のたくさんの友人が得られましたが。
まだまだ五年、よくお考えください。