最終更新:

1090
Comment

【2440229】N60女子中3校のコスパ比較

投稿者: pon   (ID:5a/5QQ83PsY) 投稿日時:2012年 02月 22日 14:38

鴎友、吉祥、頌栄で、GMARCH以上(国立含む)を目指す場合、6年間での
コストパフォーマンスで一番はどこでしょうか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 10 / 137

  1. 【2444822】 投稿者: スレタイ  (ID:/NsmOgNxgOA) 投稿日時:2012年 02月 25日 22:41

    >中学入学時にN60でマーチと言う目標自体が間違えている。

    間違えてるって。。。
    じゃあ、このスレに来ずに、別のスレ立てて、ご自分が正しいと思うテーマで議論すれば?

    「問題文が私のポリシーに反するので、問いに直接答えません」って言ってるようなものですね。。。

  2. 【2445042】 投稿者: なんじゃこれ  (ID:BN5AiCGFjOg) 投稿日時:2012年 02月 26日 02:23

    国立に埼玉とかが入っているのに、私立は早慶限定って、、どんだけ国立偏重なのよ。

    埼玉とかより上智、理科を選ぶ層は相当いると思うけどね。っていうか、普通は、上智、理科を選ぶのでは?

    これじゃ、「マーチ以上」の実績はおろか、「マーチより上」の実績すら把握できてないでしょ。

    マーチより上の進学実績を国・私別に把握したいなら、詳細データさんのS2を国・私別のカテに分ければ良い。

    でも、マーチ以上というスレのテーマからすると、詳細データさんのカテで十分かな。
    そもそもS2を国・私別に分けても、頌栄の「私立偏重」という周知の事実が明らかになるだけで、それ以上に意味のある数字はでないでしょ。

  3. 【2445056】 投稿者: 最上位層?  (ID:BN5AiCGFjOg) 投稿日時:2012年 02月 26日 02:46

    >表の見方さん

    >・最上位層(このデータの豊島岡以上)はマーチを加えたS3の数字はS2とそんなに変化しませんが、その下の層は大きくポイントが上昇しています。
    >これが平均的な実力差を表していると思います。

    でも、実際S2までの実績で豊島と鴎友にそれほど大きな差はないわけで・・・たぶん、S2を国私に分けても2校に意味のある差は生じないですし。。。

    単に、豊島は実力以上の難関校を目指して浪人を選択している率が高く、鴎友は現役志向が高い、としかいえないのでは?

    最上位層といえるのは桜蔭、JGまででしょう。
    豊島と鴎友以下との差より、桜蔭、JGとそれ以下の差の方が圧倒的に大きいですね。

    以上、あくまで、2011進学実績データだけでの話しです(それ以前は、最上位層といえる実績だったのかな?データもってないのですが)

  4. 【2445066】 投稿者: コスパ  (ID:A2h5DF4kiEk) 投稿日時:2012年 02月 26日 03:41

    スレタイの「コスパ」を重視すれば、中高時代にかかるお金より大学にかかるお金を考えた方がいいのでは?
    特にスレ主さんのお嬢さんは理系になりそうとの事ですから大学は6年間になる可能性も高そうです。
    理系の場合、かかるお金は国立大学と私立大学では凄く大きな差がありますよ。
    やはり国公立指向の鴎友か吉祥を選んだ方が良いと思います。


    長引く不況や震災の影響で、今年の中学受験の出願数はかなり明暗が分かれた気がします。
    スレタイの3校で言えば、鴎友が激増・吉祥は微減・頌栄は激減という結果でした。
    出来れば国公立大学へ進んで欲しいというのが今の時代の親の本音ではないでしょうか。

    この3校の場合、やはり頌栄だけは異質な感じがします。
    帰国子女を大量に入れ、私立文系に偏重している点では明らかに鴎友、吉祥とは違います。
    偏差値的にもNではさほど差はありませんが、Yやサピではひとランク下のポジションにいる学校だと思います。


    という理由から、スレ主さんの質問に対するお答えとしては、
    国公立大学へ行ける可能性の高い順に、
    鴎友>吉祥>>頌栄で決まりです。

  5. 【2445072】 投稿者: コスパ(浪人込み)  (ID:.vhq2fxRS6g) 投稿日時:2012年 02月 26日 04:35

    国立理系は浪人リスクが高い。
    浪人リスク回避のため私立に絞って頌栄でひたすら英語に磨きをかける。

    ということで、あえて「頌栄>鴎友>吉祥」に1票!

    いずれにしても、3校の分析は出尽くした感があるので、あとはスレ主さんの総括があればしまるかな?

  6. 【2445085】 投稿者: 表の見方  (ID:5XtVYLCh.oI) 投稿日時:2012年 02月 26日 06:02

    >でも、実際S2までの実績で豊島と鴎友にそれほど大きな差はないわけで・・・たぶん、S2を国私に分けても2校に意味のある差は生じないですし。。。
    単に、豊島は実力以上の難関校を目指して浪人を選択している率が高く、鴎友は現役志向が高い、としかいえないのでは?

    (生徒数)⇒国立+早慶=合計..比率........国立進学率 
    豊島(362)⇒63+76=139....38%→44%...... 17%→23%
    鴎友(225)⇒32+48=80.....35%............14%

    この数字だけみると小差のように見えますが、豊島岡はここに出てこない国立医学部に大勢の進学者(20名)を出しています。これを加えると上記→のように変わります。(鴎友にも医学部は2,3名はいるかもしれませんが。。)
    はやり豊島岡は最上位の一校でしょう。

    鴎友の都内難関国立(東大、一橋、東工、お茶)の実績は吉祥、頌栄との比較では
    大きくリードしていると思います。
    受験者数激増の背景はそういう点の信頼感と思います。

  7. 【2445186】 投稿者: pon  (ID:aR4UrgIfPT.) 投稿日時:2012年 02月 26日 09:02

    スレ主です。

    多くのデータを提示していただきありがとうございました。

    GMARCH以上の現役合格率がこの3校の平均が50~60%であることは個人的には充分な結果と思ってます。3校のコスパに大差はないようですね。ここまでのレスから我が家のひとつの結論として
    ①新小5の娘はたぶん現状でN55ぐらいの偏差値であること
    ②算数、理科を好んで勉強したがること
    ③親も理系進学を希望している事
    ④兄弟が多く教育コストを抑えたいこと
    ⑤GMARCH以上の大学進学を希望し、あわよくば国立に行ってくれればと期待している事
    以上より、どこも難関ですばらしい学校ですが、私立女子中では鴎友が何となく良い気がしてきました。

    大変ありがとうございました。

  8. 【2445309】 投稿者: 新小5??  (ID:1W9Ifh/WljM) 投稿日時:2012年 02月 26日 10:50

    新小5年でしたか。
    良く見ていませんでした。

    まだ新5年生なら偏差値は本当に目安でしか無いですよ。
    算数・理科が得意?好きならまだ上を目指せると思います。
    特に算数は5年後期からは差が出てきますので、算数が他の子より出来る可能性は高いです。
    それと、女子と男子の差も相当出来てきます。偏差値で2~4程度女子だけの方が高くでますよ。


    来年の今頃に同じなら、今回の見解は生きてくると思いますが…。


    参考まで追記しました。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す