桐朋と久我山ＳＴと世田谷学園｜掲示板スレッド

桐朋が一歩抜きん出てる？

N偏差値で、世田谷56 桐朋57 国学院ST59

似たり寄ったりですよ。

御説の通り、偏差値は大差ないので、恐らく、桐朋は他の２校に比べ「名門度（お坊ちゃま度？）」
が高いとおっしゃりたいのでしょう。

それはそれなりに根拠のあることで、久我山にしても世田谷にしても、いわゆる「良家の子弟」が
通う学校でなかったのは事実です。特に世田谷はつい２０年前まではいろいろ伝説が伝わっていま
す。
世田谷の名誉のために言っておきますと、今の世田谷は田園都市線沿線の高学歴の親に大変人気
のある学校で、昔の面影は全くありません。

名門度が高い…ですか（笑）


世田谷の名誉のためにとフォローするくらいなら、始めから昔話を出す必要性はなかったのでは？
相変わらず嫌な感じですね。


今の世田谷が田園都市線の高学歴の親に大人気なのに対し
今の桐朋は多摩地区の高学歴の親から敬遠されてる学校です。

上昇気流に乗ってる学校と凋落傾向にある学校。

好対照ですね。

いろいろと学校を多面的に見たときに「桐朋が抜きんでている」と私は感じています。
まず入り口ですが、一回のみの受験と複数回の受験です。一回のみでしかも2月1日となれば、本命のお子さんが多い。なので、学習塾が出す偏差値のとおりのお子さんたちが入学してくる可能性が高い。
複数回受験の場合、併願校の場合が多い。すると、確かに合格者の偏差値は偏差値表のとおりでしょうけれど、上位層が本命に抜けていってしまうことも多いので、実際に入学したお子さんたちはもう少し下がると私は考えています。そして、何より違うのが出口です。
桐朋と他の二校とでは明らかに違います。結果の数字で見てもそのとおりですが、在籍生徒数との比率からも桐朋が素晴らしい結果ですよね。
そういった違いをふまえたうえで、桐朋はそのスタイルを保ち、その鷹揚な考え方に惹かれる方々が目指すのかな？
久我山と世田谷は、追いつけ追い越せと子どもたちにハッパをかけて、試行錯誤している発展途上の学校と言えるのかな？私は、そんなふうに学校分析をしています。

ちょっと幼稚な学校分析ですね。

出口の数字は、6年前に入学した生徒達が出した実績です。
当時の入学時偏差値の違いを考慮しなければなりません。
特に桐朋は浪人率の高い学校ですから、入学時偏差値に対する現役合格率は決して高くありません。

入学時偏差値が僅差になった今、6年後の出口がどうなっているのか容易に推測できます。

ですから賢い家庭から敬遠されているのですよ。

今年の実績が別のスレに掲載されています。明らかに世田谷がかなり優勢。
（当時桐朋は偏差値では世田谷よりも数ポイント上のはずだが出口では逆転）

まだ実績でかなり見劣りのする国学院が科目が少ない午後入試で実績を上げられるのかはかなり疑問。
偏差値は上がっても進学実績を上げるのはかなり難しいのはいろいろな学校ですでに検証済み。

世田谷は江戸時代には幕府の昌平坂学問所（東大の前身）と並び称された超エリート校。廃仏毀釈の
後も僧侶教育に専念したのが進学校として出遅れた理由。ある意味まじめで信用できる。

スティーブジョブズも世田谷のOBのような存在であり、これからの国際化社会にふさわしいエリートを
育成できると思われます。日本の良き伝統を国際的に知らしめるリーダたることを期待します。
○2012現役東大率
駒場東邦----21.1%
巣鴨---------9.8%
海城---------8.4%
渋谷渋谷-----6.1%
世田谷学園---5.9%
攻玉社-------5.7%
桐朋---------5.2%
芝-----------3.5%
城北学園-----3.1%
暁星---------3.0%
西-----------2.6%
国学院久我山-0.7%
○2012現役国立４大率
駒場東邦-----28.4%
海城---------14.2%
桐朋---------12.3%
世田谷学園---12.2%
巣鴨---------11.4%
攻玉社(実)---10.0%
渋谷渋谷------9.8%
西------------8.7%
芝------------8.1%
城北学園------6.5%
暁星----------4.2%
国学院久我山--1.6%
○2012年現役早慶
世田谷学園---78.5%
攻玉社(のべ)-76.5%
攻玉社(実)---55.7%
駒場東邦-----46.1%
城北学園-----46.0%
渋谷渋谷-----43.9%
西-----------43.6%
巣鴨---------39.6%
桐朋---------39.1%
暁星---------31.9%
国学院久我山-22.4%
○2012現役国立４大早慶
世田谷学園---90.7%
攻玉社(のべ)-86.5%
駒場東邦-----74.6%
攻玉社(実)---65.7%
渋谷渋谷-----53.7%
城北学園-----52.5%
西-----------52.3%
桐朋---------51.4%
巣鴨---------51.0%
暁星---------36.1%
国学院久我山-24.0%

名門云々の話は、私が想像で申し上げていることなので、あまり立腹なさらないで下さい。
客観的に言って、桐朋が世田谷、久我山よりはある種のステータスがあるのは否定できない
でしょう。

そんなステータスに意味を認めないという考え方もあると思いますが、桐朋にはやはりそれ
なりの良さ（ある種の大らかさ）はあると思います。
ただ、厳しい時代になって、その大らかさがマイナスに作用し始めている面はあるかも知
れません。

もし私の子供が「桐朋か世田谷、どちらか好きな方に無試験で入学を許す」と言われたら、
恐らく世田谷を選ぶでしょう。やはり「名門の誇り」より「卒業後の進路」を考えざるを
得ませんので。

やはり歴史をたどって名門度（＝伝統度、日本への貢献）も評価すべきだろう。
川端康成がノーベル賞受賞式で演説をした「美しい日本の私」は世田谷の教育理念を
打ち出した天才僧侶道元を讃えたもの。天地人や多くの名将、智識人を生みだした
その教えは日本の世界に通用する数少ない知的資産のひとつ。
合格達磨も世田谷と縁のあるもの。日本文化への貢献、世界への発信は枚挙にいとまが
ない。
都立全盛で苦戦した時期もあったのだろうが世田谷の歴史からみればほんのわずかな
時代に過ぎない。
国学院も日本の伝統文化を形作った伝統の重さは素晴らしい。ただし久我山の歴史は
浅いので相当割り引く必要はある。

桐朋の名門度は何か？進学校としてちょっと長い歴史か。名門とは言い難いのではないか。
いずれにしても客観的な名門度が高いとは決して思えないし誰も理解できないだろう。