浅野・海城・暁星・攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田谷・桐蔭・桐朋・武蔵｜掲示板スレッド

しか進学者データがなく親世代は馴染みがあるけど、サピの１日残念な子が二番手校に進学している。
3日海城なんてサピ生ばかり。四谷のデータなんて信憑性ないね。
最新の合格力判定資料が配布されたら報告するよ。

＞3日海城なんてサピ生ばかり。
すごいなあ。どうやってしらべるんだろ？
広尾学園がサピばっかりだと言うのは合格者数でわかるねどね。

うちはサピでしたから四ツ谷のデータといわれてもピンと来ない感覚わかります。
サピから四ツ谷の模試受けたこと6年生から無い人は上位になるほど多いですよ
受けにくい日程になってきますしね。
無理に受けようと思えば午前と午後一日に同時有料で受けなければならない覚悟
上位にいればいるほどそんな苦労無駄にしませんて。
ついでに広尾サピから多いですか。男子の傾向にはうちの校舎になかったようです。通える距離ですけどね。

わざわざサビから他模試を受けになど行かないでしょう。
でも、上位校でサビ以外からも入ってるのは分かるよね？
感覚がなーい！って子供みたいなことは言わないの。

上位校になればなるほどサピを無視できるはずないのに
サピ生のいない四谷データが絶対的価値みたいに持ち出す人いるので
釘をさしたまで。笑

サピのグラフは合否しかないから進学者がわからない。だから入口出口比較には使えないし、合格者と実際の進学者の差がわからないから、サピ親が合格者実力=学校の実力(入口実績)だと勘違いする原因になってる。
サピ親こそ四谷グラフを研究して、各校毎の合格者と進学者の差異を把握しておかないと、入学してから"こんなはずでは"になりかねない。

それにサピの方が最難関校合格者多いのだから、併願校群の入学辞退率はサピの方が高いはずでは？

本当にサピ父ですか？
サピの実際の進学実績なら校舎ごとにクラスごとに細かく
サピ保護者向けにのみ発表あるじゃないですか
今年もちょうど先週あったばかり。
平日だからご存じないのなら灯台下暗しすぎる話。
奥さまに聞いてみたらいかがですか。

入口出口比較に四谷のデータを使うのはおかしいという指摘ですが・・・

入口出口比較には進学者偏差値が必要です。
四谷のデータを使うのは、偏差値毎の進学者数がわかる結果グラフがあるからです。
（私は2001年以降のものしか持っていませんが・・・）

また、入口出口の比較をする場合、入口は入学時の偏差値を使用します。
サピックス生が合不合を受けなくなったのは2010年からです。
今年の大学受験生は2007年中学入学の浪人生と2008年中学入学の現役生です。
サピックス生が合不合を受けていた時期のデータを使っていますので、
上位層が薄いという指摘は的外れです。

ちなみに入口出口の比較をする場合、以下は押さえて行ったほうが良いです。
１．入口は進学者偏差値の上位層の比率を使用する。
２．出口の大学レベルを合わせる。
　　（東大を入れるなら国医も、京大をいれるなら一工も入れる。）
３．出口は現浪１年ずらしをする。
　　（例えば２００７年中学入学者の入口偏差値と比較する出口の進学実績は、
　　　昨年の現役実績と今年の浪人実績を足したものになります。）

結果偏差値を使って簡易的に比較する場合でも、大学受験生が入学した時の
偏差値を少なくとも使いましょう。