麻布と武蔵｜掲示板スレッド

武蔵の問題に対策は不要では？
塾で上位の子が合格点をとれないようなレベルではない。

小学校でどんな評価だったかなんて全く関係ないそうです。
AZABUの先生に気に入られればいいだけ。
入試も採点者が気に入った解答には加点があるそうなので。
でも、ある年度の６年間の退学者は２０人近く（その学年しか知らないけど）。
（中１は３００人を大幅にオーバーして始まります）
大好きで入ってもこういう事もあるんだなとは思う。

小学生を教えている塾に敬遠されたとしても、いわゆるクセのある出題によって、生徒を選抜しているのだから、入学してきた生徒を６年後に伸ばして、大学合格実績を示さないといけないね。入口はどうでもいいけど、出口の側で実績を示さないと、評価は得られない。

武蔵、確かに25年くらい前の全盛期に比べたら、出口は悪いのですが、でも、当時は入り口も開成を凌駕するくらいの最難関。今は、入り口は、都内私立男子校内で言えば開成・駒東・麻布はもちろん、早稲田・海城にも次ぐ位置（2月1日だけなら大差はないものの）となってしまいましたが、それに比べると、出口の難関大進学比率そのものは、海城・早稲田にも負けていない（計算の方式によっては凌駕する）位置をキープしています。

入り口の質が下がった、教育も受験には全く役立たない、と言われ続けている割には、不思議な力をキープしています。塾にももちろん行っているのでしょうが、それは他校も同じでしょうし（特に、鉄緑にはそんなに行っていませんし・・・そもそも今年から指定校外されましたし・・・）、どうしてなのでしょう？

確かに東大の割合は、御三家、と（一応、一般的には）言われている割には少ないですが、受験予備校化は絶対に図らない校風を堅持している中、東大の他、京大・東工・一橋・国医も入れた総合的な難関大進学割合はそれなりですし、今後は海外大にも力を入れていくということで、バランスが取れた学校なのかな、という気がしています。

このように書くと信者とか、気持ちの悪い保護者、と言われそうですが、決して保護者ではなく、ただ、凋落とか、そこまで極端に叩かれるほどではないのかな、ということで感想を書いてみました。

>出口の難関大進学比率そのものは、海城・早稲田にも負けていない（計算の方式によっては凌駕する）位置をキープしています。

海城や早稲田がライバルって話じゃ、情けない。しかし、もう、そういうポジションの学校になってしまったわけですね。残念ながら。しかし、学校本来の良さは守り抜いていただきたい。

武蔵からイートン校に行くのが最高では？
それだけでも、十分すぎるほどの価値があると思います。

武蔵とイートン校との提携は数年前から解消されたと聞いています。

自作自演おばさんか。