埼玉の進学四重奏｜掲示板スレッド

　一つ上の書き込みで補足があります。「受験料収入と塾への広告費は天下の回りものって感じですかね。まさに業界ＷＩＮ＝ＷＩＮの関係です。」に関して、私立中学側は当然の権利ですから、批判する気はありません。
　問題は、ここまでしても結局は大手予備校に買収されるような脆弱な斜陽企業が、一丁前に偏差値をつけて受験指導をしていることですかね。

栄東の東大選抜の偏差値ですが

SAPIX 53
四谷大塚　61
日能研　61

>>ところが、なぜか予想偏差値だと６５以上をつけて、。

これってどちらの塾の事です？

6年の夏休み前に希望する学校の過去問を解いて、
合格者平均に届きそうな学校を受けるようにしました。
カイチの説明会では、
「４回のタイプが違う試験で、いずれにも合格出来なかった場合、
カイチとの相性が悪かったと考え、次に臨んだほうがいい」でした。

>>「４回のタイプが違う試験で、いずれにも合格出来なかった場合、 カイチとの相性が悪かった

四回全滅だったら諦めもつきそう・・。
開智は複数回受けたらプラス加点とかないのですか？

言われていますが、ありません。
ただし、先端Ｂを受けると偏差値換算、すなわちスライド合格があります。

荒らしって…
所詮、カイチと栄東の戦いでしょう？
悲しすぎて、涙も出ない。

カイチの保護者だなんて、よく胸張って言えると思いますが…
栄東も同じ。
目くそ鼻くその争いと言ったところでしょうか。

>【3548316】 投稿者: 通りすがり(ID:b8/y5aQGSLk)投稿日時：14年 10月 12日 19:48

塾でも予備校でも「悪問」との文言は市民権を得ているのではないか。
たとえば、かつての早稲田大学の世界史などもその一例だ。その悪問ぶりは、『天声人語』でもって故深代淳郎記者にも指摘されたほどだ。

開智の算数（他科目にもその兆候はあるが）の悪問ぶりは、塾業界で周知の事実である。
現に、先述の通り、開智の広報責任者自ら「塾の先生方から、毎回お叱りを受ける」と言い訳せざるを得ないほどであるのだから。


＞癖のない栄東は受けやすいから受験者が集まるのだと思います。

その通り。
「入試問題は学校からのどういう生徒が欲しいかというメッセージ」ゆえ、開智はあの癖のある出題にあえて拘泥するのであろう。
一方、栄東は自らの置かれている位置をよくわきまえているゆえ、 相対的に「癖のない」出題を心がけているのであろう。
その考え方の違いが、両校の受験者数の違いになって表れている。※

※昨年、開智広報責任者は、今春の受験日を栄東にぶつけることに関して、受験者数で「絶対に勝つ」と豪語した。
　しかし、その結果はどうであったろうか。都内御三家本命組を指導する塾側として、前哨戦となる１月受験で両校のどちらを勧めるか、火を見るより明らかではないか。
　指導力云々とは別の次元である（以上、【3548316】 投稿者: 通りすがり(ID:b8/y5aQGSLk)投稿日時：14年 10月 12日 19:48へ） 。

二股さん
あなたやはり地方三流大学教員でも無理、奨学金返済しなくて良いようにも無理よ、
所詮ドサ回り、檜舞台はないわね、
可哀想だけど。